Renco08

Ха-ха три раза. Скажите это нашему руководству, которое ответственно за кадровую политику организации. Им подавай, чтобы инженер по метрологии был только в высшим образование метролога. Почему то они считают, что профстандарт является обязательным к исполнению. Сейчас чистых метрологов очень мало. Теперь я даже киповца не могу к себе взять метрологом, хотя из специалиста по кип получится очень хороший метролог, особенно если заниматься калибровкой СИ.

Лично я не находил ни одного НПА, который бы это запрещал. Но я не изучал всякие внутриведомственные нормативные документы, которые вне области деятельности моего завода. А так ГОСТ Р 8.568 позволяет проводить аттестацию без привлечения ЦСМ. У себя мы все равно привлекаем ЦСМ для первичной аттестации, но больше для создания "веса" готовому аттестату.

Манометры, в которых было масло лучше промывать. У нас в эксплуатации было два гидравлических пресса, рабочие жидкости очень быстро забивались грязью из манометров. Приходилось часто менять рабочую жидкость и чистить пресс, вплоть до полной разборки. Пробовали и воду, и масло, и спирт, результат одинаковый. Особой разницы в жидкости нет. Кислородные манометры должны быть обезжирены перед установкой на место эксплуатации. Если вы сможете обеспечить их чистоту после масляного пресса, то можно. Но обычно этого достигнуть очень сложно, проще их ставить на пресс с чистой водой или на пневматический пресс (безмаслянный).

Старое утверждение типа могло быть отменено решением суда или т.п. Тогда, все приборы, выпущенные под этим номером, были бы неутвержденного типа, а сам номер УТ недействующим.

У нас, в фармацевтике, прописано требование проведения температурного картирования складского помещения, по результатам которого и выбираются контрольные точки размещения термогигрометров. Возможно, у вас должен быть подобный подход. Но он очень трудоемкий и долгий, нужно много регистраторов температуры и много времени для обработки результатов.

Мы тоже работаем в фармацевтике. В своей лаборатории контроля качества проводим аттестацию ИО без каких-либо МЭ. Методики аттестации разрабатываем сами. На первичную аттестацию приглашаем поверителей из нашего ЦСМ, они же выдают аттестат. Но это скорее так, для большего веса. Периодическую делаем самостоятельно, оформляем протокол. Пока ни у одного аудитора не было замечаний. У меня больше вопросов возникает к самой необходимости процедуры аттестации ИО, поскольку нормативных требований её проводить нет. К тому же в фарме больший вес имеет квалификация оборудования, что по сути своей тоже самое, только с более обширным отчетом.

Требований по наличию клейма особо нигде нет. В руководящих документах РСК было, но уже не помню точно, обязательно ли его использование. Также не было требований к способу его нанесения, хоть штамп, хоть печатай на принтере. В ФСА (опять же, если я правильно помню) нет требований ставить знак, есть право использовать знак и ссылку на ФСА, если оно вас аккредитовало на калибровку.

ЛТ-300 чуть попроще по функциям, в нем нет внутренней памяти. Но его можно также подключать к ПК и вести электронный протокол. Правда, подключение осуществляется только специальным кабелем, а не микро УСБ. Если вам этих функций не нужно, что и ЛТ-300 отличный вариант.

Если производитель Термекс, то вполне себе хороший термометр. Мы использует ЛТ-300 от Термекс, нареканий нет, работает хорошо, поверку спокойно проходит (т.е. свой класс подтверждает). Используем как образцовый для калибровки рабочих термометров.

В ГОСТ Р 8.568-2017 есть приписка о добровольной аккредитации на аттестацию ИО. Я считаю, что да, сможете работать, если это устроит заказчика услуги.

У вас резервуары применяются в качестве СИ? Я бы, например, лучше бы применил процедуру градуировки емкостей, но мне неизвестна специфика вашей деятельности.

Если измерение ведете для внутреннего учета - вне сферы, если для покупателя, для дальнейшей продажи - сфера ГРОЕИ.

Да, получается неоднозначно. С одной стороны, текст приказа сформирован так, что кому бы я не дал его прочитать (даже самим специалистам ГОиЧС нашего предприятия), все однозначно говорят, что он не распространяется на НФГО предприятий. Однако, приложенный ответ на запрос все в корне переворачивает. Придется перетрясать весь отдел ГОиЧС, в поисках имеющихся СИ и поверять их.

Изначально я был такого же мнения, но меня сильно сбил с толку следующий ответ от МЧС по вопросу попадания СИ нештатных формирований под действие приказа №784. В ответ пришло, что СИ, которые применяются нештатными формированиями по обеспечению выполнения мероприятий по ГО, попадают по действие приказа МЧС №784 от 09.12.2013 г. Как Вы считаете, стоит ли принимать во внимание этот ответ? P.S. у нах химико-фармацевтическое предприятие, к МЧС никакого отношения не имеем, кроме необходимости создания НФГО. Ответ МЧС по СИ НФГО декабрь 2022.pdf

Читал. А что Вы конкретно хотите сказать?

Всем добро дня! В соответствии с приказом МЧС России от 18.12.2014 № 701 "Типовой порядок создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне", нештатные формирования ГОиЧС предприятия должны быть оснащены парком измерительного оборудования. В основном, это портативные газоанализаторы, дозиметры, термоанемометры. Предполагается, что такие СИ будут использоваться в случае возникновения чрезвычайной ситуации, которая возникла на территории предприятия, либо затрагивает его территорию. У нас есть такие СИ, они всё время с момента закупки находятся на складе, не используются. Как вы считаете, уважаемые метрологи, попадают ли измерения, которые осуществляются этими СИ под действие приказа МЧС России от 09.12.2013 № 784 "Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в части компетенции МЧС России"?

Если судить по такой логике, то ПП №1847 вообще не нужен. Есть же цель - измеряешь неважно что с целью указанной в 102-ФЗ - это СГРОЕИ. Вот только в 102-ФЗ достаточно четко сказано, что измерения, которые выполняются с определенной целью ограничены конкретными списками. Это либо ПП №1847, либо перечни от ФОИВ. Да, есть еще измерения, предусмотренные частью 4 ст.3, но там тоже нужно разбираться. А просто присваивать измерениям статус " в СГРОЕИ" только смотря на "цель" не совсем уж корректно. Слишком уж большой полет для творчества как должностных лиц, так и для контролирующих лиц, что обязательно приведет к перегибам в требованиях. Такого быть не должно.

Требование к наличию шинных манометров прямо не указано ни в одном НПА. Также не указано в ГОСТ Р 51709-2001 и пришедшему ему на смену ГОСТ 33997-2016. Там есть только требования к величине остаточного протектора, отсутствие повреждений и соответствие грузоподъемности. Про давление ни слова.

Вопрос еще актуален? Законодательство поменялось, требования изменились. Сейчас в ЕПИ нет измерений скорости ТС с помощью внутренних спидометров. Есть только то, что касается радаров различных конструкций (п.12.1 в ЕПИ). Правильно ли я понимаю, что поверять спидометры автотранспортных средств предприятия нет необходимости и это не сфера ГРОЕИ?

На мой взгляд, это чисто технологические весы. Их предназначение никак не связано со сферами гроеи. Подобные по назначению весы у себя на заводе мы сами калибруем. Весы можно калибровать своими силами. Для этого нужно обязательно разработать методику калибровки, чтобы стандартизировать процедуру калибровки и получать однотипные результаты. Да и при всяких аудитах это огромный плюс, что процедура задокументирована. Кроме того, я бы добавил в процедуру калибровки обратный ход, т.е. фиксирование показаний при разгружении весов, т.к. у вас они контролируют расход,а не наполнение. И контрольных точек можно взять поменьше, 5 штук будет вполне достаточно.

Сам по себе скорее всего да. Но для этого и ставится искробарьер, чтобы оградить цепь от искрообразования. Насколько я помню, искробарьер ограничивает ток в цепи и энергии не хватает на создание искры. Могу и ошибаться.

В ПУЭ указано, что в помещениях категории В1-а допускается использовать оборудование не во взрывозащищенном исполнении, а в исполнении IP не ниже 54. При условии, что такое оборудование не нагревается выше 80 градусов и не является искрящим. По идее, если первичный прибор (экм или реле давления) имеют оболочку IP не ниже 54 и подключены через искробарьер (т.е. обеспечена защита от искрения), то можно ставить.

Мы ведем такой журнал в экселе. Правда к нас нет подписей заказчика, да и заказчиков нет. Регистрируем перемещение приборов на своем заводе. Подписи не ставим, фиксируем ФИО и всё. Также делаем резервную копию журнала на сменный носитель.

Что из себя представляет протокол аттестации СИ? Вам могут выдать только свидетельство о поверке СИ и протокол поверки, и то только по вашему запросу. А форма протокола поверки приводится либо в методике поверки, либо разрабатывается поверителями.

А где в п.41 707-х Критериев необходимость регулярного повышения квалификации? Есть требования к базовому, опыту и допуску. Про повышение квалификации не говорят. В профстандарте это тоже рекомендация, а не необходимость. Для вашей организации профстандарт обязателен к применению?