Перейти к контенту

8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Методикой поверки спектрометра атомно-абсорбционного предусмотрено прописать его по ГСО 4 элементов, заказчик же предоставил измерения по одному из указанных элементов. Этого достаточно для выдачи свидетельства о поверке и составления протокола поверки. Должны ли в этом случае прописываться ограничения, проверка производилась только по этому элементу, или нет. У заказчика есть в наличии лампы на другие элементы не оговоренные в методике и он утверждает, что определения по одному элементу достаточно, ведь хроматограф прописывается только по линдану при поверке, а используется для определения и и других элементов.

Очень нужно разобраться и как можно быстрее!!!!

  • Специалисты
Опубликовано

Возможно, и достаточно, но в свидетельстве д.б. запись об ограничении - только для определения "линдана" (лантана? лингама?). Но скорее, что Вас водят за нос.

Опубликовано

Возможно, и достаточно, но в свидетельстве д.б. запись об ограничении - только для определения "линдана" (лантана? лингама?). Но скорее, что Вас водят за нос.

Мне тоже так кажется. Я новичок, а посоветоваться не с кем.

Опубликовано

Методикой поверки спектрометра атомно-абсорбционного предусмотрено прописать его по ГСО 4 элементов, заказчик же предоставил измерения по одному из указанных элементов. Этого достаточно для выдачи свидетельства о поверке и составления протокола поверки. Должны ли в этом случае прописываться ограничения, проверка производилась только по этому элементу, или нет. У заказчика есть в наличии лампы на другие элементы не оговоренные в методике и он утверждает, что определения по одному элементу достаточно, ведь хроматограф прописывается только по линдану при поверке, а используется для определения и и других элементов.

Очень нужно разобраться и как можно быстрее!!!!

Ну если в МП не прописано что-то типа "при соответствующем обосновании допускается уменьшать количество ГСО", значит поверка - НПВ. Или данный тип ААС для измерения одного элемента утверждали? Но это если формально подходить, решать вам конечно, все люди у всех свои проблемы.

А про линдан вам пургу несут, он к систематике вообще никакого соотношения не имеет, но и для ГЖХ похоже такая лафа скоро "кончится".

Опубликовано (изменено)

На мой взгляд, темнят, конечно, ребята.

Мы разрешаем изменение типа СО, но все равно при условии применение не менее 3 типов СО при периодической поверке.

ААС многоэлементный спектрофотометр, для типовой поверки выбирают 3-4 элемента, и поверка осуществляется по утвержденной методике.

Если же пользователь хочет «заточить» прибор под конкретные элементы, то методика должна разрабатываться и утверждаться отдельно.

Поверитель не может контролировать на каких элементах проводятся измерения пользователем. И значительное сужение области поверяемых элементов, менее трех, не оправдано.

Изменено пользователем Igen
  • 3 недели спустя...
Опубликовано

На мой взгляд, темнят, конечно, ребята.

Мы разрешаем изменение типа СО, но все равно при условии применение не менее 3 типов СО при периодической поверке.

ААС многоэлементный спектрофотометр, для типовой поверки выбирают 3-4 элемента, и поверка осуществляется по утвержденной методике.

Если же пользователь хочет «заточить» прибор под конкретные элементы, то методика должна разрабатываться и утверждаться отдельно.

Поверитель не может контролировать на каких элементах проводятся измерения пользователем. И значительное сужение области поверяемых элементов, менее трех, не оправдано.

Подскажите, если заменяете тип СО, то из какого источника берете допустимые значения СО? Из методики выполнения измерений? И как это должно быть оформлено, если в методике оговариваются 4 определенных элемента?

Опубликовано

Могу высказать лишь свое личное мнение:

- С инициативой замены типа СО должны выступать не Вы, а пользователь.

- Пусть напишет Вам письмо с аргументированной просьбой о замене типов СО. Но не по причине хронической «альпийской нищеты», а с указанием области измерений конкретных элементов в той или иной сфере. Если еще укажет нормативные документы по выполнению измерений, то вероятность согласия Вашего руководства весьма велика.

- В описание на ААС приводятся пределы измерения, характеристические концентрации на все измеряемые элементы.

Правда, в реалии, особенно в печке, они на некоторые элементы хуже, но зачастую все же ниже допусков по определению данных элементов по методикам измерений.

  • 12 лет спустя...
Опубликовано
В 20.04.2013 в 16:03, Mariy сказал:

Методикой поверки спектрометра атомно-абсорбционного предусмотрено прописать его по ГСО 4 элементов, заказчик же предоставил измерения по одному из указанных элементов. Этого достаточно для выдачи свидетельства о поверке и составления протокола поверки. Должны ли в этом случае прописываться ограничения, проверка производилась только по этому элементу, или нет. У заказчика есть в наличии лампы на другие элементы не оговоренные в методике и он утверждает, что определения по одному элементу достаточно, ведь хроматограф прописывается только по линдану при поверке, а используется для определения и и других элементов.

Очень нужно разобраться и как можно быстрее!!!!

Правильно говорит. Весы тоже проверяют гирями, а взвешивают на них все подряд: от гавна до алмазов.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...