Проблемы при поверке массомера Micro Motion CMF400

[Виталий 0]

Добрый день уважаемые коллеги! Столкнулись с серьезной проблемой перед испытаниями с целью утверждения типа СИКН.

БИЛ состоит из двух линий массомер Micro Motion CMF400 установленный на контрольной линии прошел КМХ и поверку без замечаний, массомер установленный на рабочей линии показал нормальные результаты только в середине заявленного диапазона расходов 90-160 т/ч (заявленный расход 53-252 т/ч), по "совету" специалистов поменяли расходомеры местами на итог оба расходомера вышли за пределы погрешности в минимальной и максимальной точке расхода, причем в минимальной точке 53 т/ч погрешность имеет знак -, в максимальной знак +, подскажите кто нибудь сталкивался с подобными проблемами и есть ли пути их решения.

[Comrad 74]

Массомеры давно эксплуатируются? Эта поверка очередная или первичная?

[Старый 8]

Массомеры давно эксплуатируются? Эта поверка очередная или первичная?

Новые массомеры похоже, раз СИКН испытуют.

Любопытно: по какой методике поверяли и как КМХ проводили?

[Antoshkin_Mikle 0]

Опишите подробнее, чем поверяете (компакт, массовая поверочная, обычный прувер) и что не идет (нет линейности, нет СКО). Типично для MicroMotion, что линейность во всем диапазоне выше 15% по расходу очень хорошая (лучше 0,15%).

Новые массомеры обычно уходят от заводских поверок по воде на обычной (температура, вязкость, плотность) нефти не хуже 0,33%. Полпроцента и больше уже вызывает вопросы, на которые нужно ответить дополнительными замерами. В Вашем случае поищите внимательно протечки.

[Олег Тюмень 7]

Сталкивался с данными массомерами только один раз, проблема была аналогичная. Массомеры CMF 400 не очень хвалят. Так же недели две не могли понять что с ним, начали поднимать минимальный расход, массомер заработал стабильно только при расходе 100т/ч. Так, что выход у вас один только сужать диапазон.

P.S.Еще один момент: так как CMF 400 тяжелый многие ставят опоры под фланцы массомеров, это не допустимо и так же может привести к плохим результатам.

[Багаутдинов 80]

Добрый день!

Не однократно сталкивался с данными массомерами и могу сказать, что они очень надежны за исключением тех случаев когда эксплуатация производится не в соответствии с требованиями производителя...то что описано выше может произойти из-за нескольких причин:

- статического напряжения (массомер не заземлен)

- наличия на базовом процессере массомера токов утечке (такое бывает когда заземление происходит в разных точках к примеру одновременно заземлили корпус массомера и базовый процессор и т.д.)

- недостаточное давление в технологии и т.д.

опишите подробнее у Вас в составе применяется трансмиттер или нет, откуда задается питание и т.д.

[paps 0]

Давление при поверке при различных расходах. )1,0 мРа уходит за 0,25%

[paps 0]

Давление при поверке при различных расходах. )1,0 мРа уходит за 0,25% Компенсация вллючена.

[Yegor 0]

Добрый день уважаемые коллеги! Столкнулись с серьезной проблемой перед испытаниями с целью утверждения типа СИКН.

БИЛ состоит из двух линий массомер Micro Motion CMF400 установленный на контрольной линии прошел КМХ и поверку без замечаний, массомер установленный на рабочей линии показал нормальные результаты только в середине заявленного диапазона расходов 90-160 т/ч (заявленный расход 53-252 т/ч), по "совету" специалистов поменяли расходомеры местами на итог оба расходомера вышли за пределы погрешности в минимальной и максимальной точке расхода, причем в минимальной точке 53 т/ч погрешность имеет знак -, в максимальной знак +, подскажите кто нибудь сталкивался с подобными проблемами и есть ли пути их решения.

Скорей всего механическое напряжение на фланцах. Закрутите шпильки с требуемым моментом. Проведите калибровку нуля.

CMF - наоборот очень надежные и работают по 5-13 лет без корректировки м-фактора, но только если эксплуатировать их должным образом.