sagir 0 Опубликовано 9 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2013 Здравствуйте коллеги! Перед отправкой калибратора П320 в ЦСМ проводим его проверку на потенциометре Р363-1. Однако Р363-1 отказался работать, встал вопрос на чём проверить П320. На складе отыскал прибор В1-18, пролежал там он с 1988 года. Можно ли его использовать как Р363-1? Имеется ли у вас опыт работы с В1-18? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sapovvv 4 Опубликовано 9 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2013 Здравствуйте коллеги! Перед отправкой калибратора П320 в ЦСМ проводим его проверку на потенциометре Р363-1. Однако Р363-1 отказался работать, встал вопрос на чём проверить П320. На складе отыскал прибор В1-18, пролежал там он с 1988 года. Можно ли его использовать как Р363-1? Имеется ли у вас опыт работы с В1-18? а зачем вам его самим поверять, если вы его везете в ЦСМ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 9 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2013 а зачем вам его самим поверять, если вы его везете в ЦСМ? А вдруг ЦСМ забракует Это они его перед поверкой прикидывают, чтоб поднастроить если чего Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sapovvv 4 Опубликовано 9 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2013 а зачем вам его самим поверять, если вы его везете в ЦСМ? А вдруг ЦСМ забракует ;)/> Это они его перед поверкой прикидывают, чтоб поднастроить если чего Я очень сильно сомневаюсь что прибору, который 25 лет простоял можно верить. Уж лучше использовать какой нибудь прецизионный мультиметр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2013 Я очень сильно сомневаюсь что прибору, который 25 лет простоял можно верить. А его тоже можно прикинуть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sagir 0 Опубликовано 10 Октября 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2013 Спасибо за ответы. Сам В1-18 интересный прибор. Сейчас изучаю на него документацию, как можно его откалибровать. Прибор интересен схемотехнически, на нем применяется микропроцессорное управление. По нормальному элементу КТ 0.005 идет один в один после 25-летнего простоя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sapovvv 4 Опубликовано 10 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2013 (изменено) Изменено 16 Апреля 2014 пользователем Sapovvv Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tatianam 21 Опубликовано 11 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2013 (изменено) Здравствуйте коллеги! Перед отправкой калибратора П320 в ЦСМ проводим его проверку на потенциометре Р363-1. Однако Р363-1 отказался работать, встал вопрос на чём проверить П320. На складе отыскал прибор В1-18, пролежал там он с 1988 года. Можно ли его использовать как Р363-1? Имеется ли у вас опыт работы с В1-18? B1-18 хороший вольтметр, точный. Можете спокойно им поверить ваш калибратор. Делитель у вас какой есть? Изменено 11 Октября 2013 пользователем tatianam Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
cherkasov 11 Опубликовано 24 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2013 Источник метрологии в В1-18 - стабилитрон, который может быть весьма капризен. Однако мне искренне непонятно, почему Вы считаете, что таким прибором можно поверять? Да, стабилитроны с годами становятся лучше в плане своих характеристик, разработчики их даже "выращивают", но я слышал и другое мнение о В1-18-х - мол приходишь на работу - включи, - стабилитроны должны постоянно работать, а то "поплывут". Все вышесказанное и услышанное из других источников наталкивает меня только на одну мысль, - кому как повезло и кому какой экземпляр стабилитрона попался.. На самом деле разработчики готовы выкупать устаревшие В1-18 именно из-за стабилитронов, поскольку сейчас таких уже не производят (в России). Ну и напоследок: краснодарцы с тех пор выпустили В2-43, а в следующем году ходят слухи, что собираются выпустить замену и ему - В2-45. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 24 Декабря 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2013 Источник метрологии в В1-18 - стабилитрон, который может быть весьма капризен. Однако мне искренне непонятно, почему Вы считаете, что таким прибором можно поверять? Да, стабилитроны с годами становятся лучше в плане своих характеристик, разработчики их даже "выращивают", но я слышал и другое мнение о В1-18-х - мол приходишь на работу - включи, - стабилитроны должны постоянно работать, а то "поплывут". В разных источниках, в том числе зарубежных, говорится о том, для того, чтобы стабилитрон не "плыл", неплохо было бы, чтобы он постоянно питался хотя бы в режиме микротока. В противном случае даже по прошествии требуемого времени выхода в установившийся режим (от 4 до 27 часов, либо 100 часов во включенном состоянии в течение недели) напряжение стабилизации стабилитрона всё равно каждый раз разное (хотя и в пределах допуска). Что же касается В1-18 - классная машина - до сих пор. А с внешним В1-30, вообще, супер! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.