Tsipan 0 Опубликовано 19 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2013 Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 19 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2013 (изменено) Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении Уточните, какие характеристики воды сеноманского горизонта вы собираетесь измерять? У нас на предприятии скважина такого горизонта - при ее эксплуатации используем обычные манометры и счетчики воды СТВ-100. Изменено 19 Ноября 2013 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr_123 6 Опубликовано 19 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2013 Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении Наличие растворенного газа в любом случае внесет дополнительную погрешность в результаты измерений. Мы использовали ультразвуковые счетчики с накладными датчиками. Только в месте установки датчиков нужно предусмотреть демонтируемый участок трубопровода на фланцевых соединениях, чтобы осуществлять периодическую очистку трубопровода от отложений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Glindz 19 Опубликовано 19 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2013 Ультразвуковые приборы хорошо работают при ламинарном (равномерном, без завихрений) движении жидкости и однородной жидкости (без примесей). Кроме этого, существует зависимость от температуры. Накладные датчики хуже врезных (хотя более удобны в эксплуатации). Возможно, лучше использовать индукционные или вихревые расходомеры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2013 Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении ДРС, ДРС.М, ДРС-Сибна, Метран-305(320), Взлет ППД и т.д. на самом деле парк СИ достаточно широк... вы как я понимаю измеряете сеноманскую воду которую закачивают в нефтяной пласт? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tsipan 0 Опубликовано 20 Ноября 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2013 Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении ДРС, ДРС.М, ДРС-Сибна, Метран-305(320), Взлет ППД и т.д. на самом деле парк СИ достаточно широк... вы как я понимаю измеряете сеноманскую воду которую закачивают в нефтяной пласт? Да, мы используем для закачки в пласт, раньше стояли ДРС.М но они не справлялись, показания были не корректными, от ультразвуковых накладных тоже отказались, большое количество растворенного газа и песка, поэтому ищем какую нить альтернативу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 525 Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2013 <br />Ультразвуковые приборы хорошо работают при ламинарном (равномерном, без завихрений) движении жидкости и однородной жидкости (без примесей). Кроме этого, существует зависимость от температуры. Накладные датчики хуже врезных (хотя более удобны в эксплуатации).<br />Возможно, лучше использовать индукционные или вихревые расходомеры.<br /> Вихревые тожа требуют ламинарные потоки, тем более без газов и примесей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr_123 6 Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2013 Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении ДРС, ДРС.М, ДРС-Сибна, Метран-305(320), Взлет ППД и т.д. на самом деле парк СИ достаточно широк... вы как я понимаю измеряете сеноманскую воду которую закачивают в нефтяной пласт? Да, мы используем для закачки в пласт, раньше стояли ДРС.М но они не справлялись, показания были не корректными, от ультразвуковых накладных тоже отказались, большое количество растворенного газа и песка, поэтому ищем какую нить альтернативу При наличии многофазной среды корректный учет вы не наладите. Тут либо сепарацию обеспечить, либо смириться с наличием дополнительной погрешности измерений. Как вариант можете организовать измерения количества свободного газа и разработку МВИ для введения поправки в результат измерений. Думаю, если оценить возможную экономию от уменьшения объема добытой воды за счет данной поправки, то затраты на разработку МВИ окупятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dimetr 1 Опубликовано 20 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2014 Нам тут бесплатно принесли на опытную эксплуатацию "ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД" в проспекте сказано "вообще не требуют обслуживания", "абсолютно некритичны к примесям" свяжитесь с ними, может и вам предоставят пару образцов на испытане, поставите на самые критические участки посмотрите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PoleshkoAnton 0 Опубликовано 4 Марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2014 (изменено) Совершенно согласен. Либо смириться с доп.погрешностью, либо разработать МВИ. Ставили ДРС, ДРС.М, Метран и Взлет, со всеми ситуация аналогичная. Про ЭМИС врут, все там есть... Изменено 4 Марта 2014 пользователем PoleshkoAnton Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БеляевМаксим 2 Опубликовано 22 Марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2014 Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении Александр, универсального средства измерения, способного достоверно измерять жидкость с неизвестным содержанием газа и неизвестным количеством механических примесей не существует. Необходимо индивидуально подходить к каждому участку, где собираетесь проводить измерения. Известно, что у каждого принципа действия расходомера есть свои достоинства и недостатки, но абсолютно все средства измерения будут "врать" при наличии газа и мех.примесей. К примеру: - электромагнитные (Взлет ППД, КР) работают на относительно чистых водах, начинают занижать при наличии отложений, перестают работать при содержании сульфида железа в жидкости. - вихревые (ДРС.М, Метран-305ПР) полагаю, для Вашего случая это наилучший вариант, однако из недостатков можно отметить, что данные расходомеры имеют тело обтекания, которое изнашивается при воздействии мех примесей, что, в свою очередь вносит дополнительную погрешность, также вихревые расходомеры не могут измерять очень малые расходы (менее 0,5 - 0,3 м3/ч). - вихреакустические (Эмис-Вихрь). Также, неплохой вариант для Вашего случая, попробуйте. Расходомер не имеет тела обтекания, принцип действия заключается в том, что расходомер "слушает" поток жидкости, подробнее об этом в руководстве. Из опыта работы мне известно, что данные расходомеры чувствительны к вибрации (не рекомендуется устанавливать вблизи сильного источника шума), также расходомеры плохо фиксируют малые расходы (тут они еще хуже вихревых). - ультразвуковые (Взлет УРСВ-222ц, Рапира-ПВ). Ультразвуковые накладные даже не рассматриваю, так как для вашего случая они не подойдут однозначно, а вот про фланцевое исполнение могу порекомендовать их использование в местах с содержанием газа менее 5%, при большем содержании газа необходимо обеспечить давление в линии более 8-10 МПа для того чтобы газ перешел в растворенное состояние. Данные расходомеры не будут работать при наличии свободного газа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.