Замер сеноманской воды

[Tsipan 0]

Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении

[kushnir 182]

Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении

Уточните, какие характеристики воды сеноманского горизонта вы собираетесь измерять?

У нас на предприятии скважина такого горизонта - при ее эксплуатации используем обычные манометры и счетчики воды СТВ-100.

Изменено 19 Ноября 2013 пользователем kushnir

[metr_123 6]

Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении

Наличие растворенного газа в любом случае внесет дополнительную погрешность в результаты измерений.

Мы использовали ультразвуковые счетчики с накладными датчиками.

Только в месте установки датчиков нужно предусмотреть демонтируемый участок трубопровода на фланцевых соединениях, чтобы осуществлять периодическую очистку трубопровода от отложений.

[Glindz 19]

Ультразвуковые приборы хорошо работают при ламинарном (равномерном, без завихрений) движении жидкости и однородной жидкости (без примесей). Кроме этого, существует зависимость от температуры. Накладные датчики хуже врезных (хотя более удобны в эксплуатации).

Возможно, лучше использовать индукционные или вихревые расходомеры.

[Багаутдинов 80]

Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении

ДРС, ДРС.М, ДРС-Сибна, Метран-305(320), Взлет ППД и т.д. на самом деле парк СИ достаточно широк...

вы как я понимаю измеряете сеноманскую воду которую закачивают в нефтяной пласт?

[Tsipan 0]

Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении

ДРС, ДРС.М, ДРС-Сибна, Метран-305(320), Взлет ППД и т.д. на самом деле парк СИ достаточно широк...

вы как я понимаю измеряете сеноманскую воду которую закачивают в нефтяной пласт?

Да, мы используем для закачки в пласт, раньше стояли ДРС.М но они не справлялись, показания были не корректными, от ультразвуковых накладных тоже отказались, большое количество растворенного газа и песка, поэтому ищем какую нить альтернативу

[libra 558]

<br />Ультразвуковые приборы хорошо работают при ламинарном (равномерном, без завихрений) движении жидкости и однородной жидкости (без примесей). Кроме этого, существует зависимость от температуры. Накладные датчики хуже врезных (хотя более удобны в эксплуатации).<br />Возможно, лучше использовать индукционные или вихревые расходомеры.<br />

Вихревые тожа требуют ламинарные потоки, тем более без газов и примесей.

[metr_123 6]

Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении

ДРС, ДРС.М, ДРС-Сибна, Метран-305(320), Взлет ППД и т.д. на самом деле парк СИ достаточно широк...

вы как я понимаю измеряете сеноманскую воду которую закачивают в нефтяной пласт?

Да, мы используем для закачки в пласт, раньше стояли ДРС.М но они не справлялись, показания были не корректными, от ультразвуковых накладных тоже отказались, большое количество растворенного газа и песка, поэтому ищем какую нить альтернативу

При наличии многофазной среды корректный учет вы не наладите. Тут либо сепарацию обеспечить, либо смириться с наличием дополнительной погрешности измерений.

Как вариант можете организовать измерения количества свободного газа и разработку МВИ для введения поправки в результат измерений.

Думаю, если оценить возможную экономию от уменьшения объема добытой воды за счет данной поправки, то затраты на разработку МВИ окупятся.

[Dimetr 1]

Нам тут бесплатно принесли на опытную эксплуатацию "ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД" в проспекте сказано "вообще не требуют обслуживания", "абсолютно некритичны к примесям" свяжитесь с ними, может и вам предоставят пару образцов на испытане, поставите на самые критические участки посмотрите

[PoleshkoAnton 0]

Совершенно согласен.

Либо смириться с доп.погрешностью, либо разработать МВИ. Ставили ДРС, ДРС.М, Метран и Взлет, со всеми ситуация аналогичная. Про ЭМИС врут, все там есть...

Изменено 4 Марта 2014 пользователем PoleshkoAnton

[БеляевМаксим 2]

Здравствуйте, меня зовут Александр, Подскажите, пожалуйста, каким прибором лучше мерить сеноманскую воду. Какой прибор не боится растворенного газа в воде и мех. примесей? либо какие то альтернативные варианты, которые используются у вас на месторождении

Александр, универсального средства измерения, способного достоверно измерять жидкость с неизвестным содержанием газа и неизвестным количеством механических примесей не существует.

Необходимо индивидуально подходить к каждому участку, где собираетесь проводить измерения.

Известно, что у каждого принципа действия расходомера есть свои достоинства и недостатки, но абсолютно все средства измерения будут "врать" при наличии газа и мех.примесей. К примеру:

- электромагнитные (Взлет ППД, КР) работают на относительно чистых водах, начинают занижать при наличии отложений, перестают работать при содержании сульфида железа в жидкости.

- вихревые (ДРС.М, Метран-305ПР) полагаю, для Вашего случая это наилучший вариант, однако из недостатков можно отметить, что данные расходомеры имеют тело обтекания, которое изнашивается при воздействии мех примесей, что, в свою очередь вносит дополнительную погрешность, также вихревые расходомеры не могут измерять очень малые расходы (менее 0,5 - 0,3 м3/ч).

- вихреакустические (Эмис-Вихрь). Также, неплохой вариант для Вашего случая, попробуйте. Расходомер не имеет тела обтекания, принцип действия заключается в том, что расходомер "слушает" поток жидкости, подробнее об этом в руководстве. Из опыта работы мне известно, что данные расходомеры чувствительны к вибрации (не рекомендуется устанавливать вблизи сильного источника шума), также расходомеры плохо фиксируют малые расходы (тут они еще хуже вихревых).

- ультразвуковые (Взлет УРСВ-222ц, Рапира-ПВ). Ультразвуковые накладные даже не рассматриваю, так как для вашего случая они не подойдут однозначно, а вот про фланцевое исполнение могу порекомендовать их использование в местах с содержанием газа менее 5%, при большем содержании газа необходимо обеспечить давление в линии более 8-10 МПа для того чтобы газ перешел в растворенное состояние. Данные расходомеры не будут работать при наличии свободного газа.