Metroff 4 Опубликовано 3 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2014 (изменено) Добрый вечер коллеги! Обращаюсь с просьбой ответить на вопрос, если кто то из Вас реализовал систему учета нефтепродуктов резервуарного парка нефтепродуктов, какими измерительными системами на основе радарных уровнемеров, лучше оснащать резервуарные парки. стоит ли обратить внимание на продукцию измерительной системы ЗАО "Альбатрос" http://www.albatros.ru/sistema_izmeritelnaya_albatros_tankmenedjer_span_style_color_red.html на основе радарных уровнемеров: Радарный уровнемер (радиоволновый) РДУ1/ГАММА-РДУ1 или лучше приобрести аналоги зарубежных фирм производителей радарных уровнемеров? за ранее благодарен! Добрый день, для реализации системы учета в резервуарном парке одного лишь уровнемера не достаточно, должна быть комплексная система, включающая СИ (на мой взгляд, и к большому сожалению импортными) общающимися по HART протоколу хотя бы: Уровнемер для определения взлива; Уровнемер для раздела фаз; Гидростатические датчики; Многозондный датчик температуры; Преобразователь устройств (СИ) в систему учета; Периферийные устройства; Программное обеспечение. Собственно стоимость данной системы выходит в копеечку, из известных и апробированных - MTG, Honeywell, E+H. Honeywell_Entis.pdf MTG.pdf Изменено 3 Февраля 2014 пользователем Metroff Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 517 Опубликовано 3 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2014 Уважаемые господа-Виктор и nicki! Я понимаю, что вы господа- писатели, а не господа-читатели (слова частный случай - намеренно не читаете) Просто раз пишите, то объясните: 1. Из каких справочников берете коэффициенты объемного расширения металлов? 2. Каким чудодейственным образом вам удалось рассчитать объем металла из которого сделана емкость не имея значения толщины металла? 3.Каким образом вам удалось пересчитать изменение уровня бензина в емкости при изменении объема металла из которого сделана емкость используя коэффициент объемного расширения и не имея коэффициента линейного расширения данного металла? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2014 1. Из каких справочников берете коэффициенты объемного расширения металлов? 2. Каким чудодейственным образом вам удалось рассчитать объем металла из которого сделана емкость не имея значения толщины металла? 3.Каким образом вам удалось пересчитать изменение уровня бензина в емкости при изменении объема металла из которого сделана емкость используя коэффициент объемного расширения и не имея коэффициента линейного расширения данного металла? 1. Коэффициент линейного расширения металлов есть в любом справочнике, а объёмного в 3 раза больше. 2. Я рассчитывал не изменение объёма металла, а изменение объёма цистерны. представте себе, что цистерна сплошь из метала, тогда можно использовать расчёт изменения её объёма, используя коэффициент объёмного расширения металла, а оттого, что потом вынуть сердцевину ничего не изменится, так-как при расширении цилиндра не каких внутренних напряжений не возникает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 517 Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2014 (изменено) 1. Из каких справочников берете коэффициенты объемного расширения металлов? 2. Каким чудодейственным образом вам удалось рассчитать объем металла из которого сделана емкость не имея значения толщины металла? 3.Каким образом вам удалось пересчитать изменение уровня бензина в емкости при изменении объема металла из которого сделана емкость используя коэффициент объемного расширения и не имея коэффициента линейного расширения данного металла? 1. Коэффициент линейного расширения металлов есть в любом справочнике, а объёмного в 3 раза больше. 2. Я рассчитывал не изменение объёма металла, а изменение объёма цистерны. представте себе, что цистерна сплошь из метала, тогда можно использовать расчёт изменения её объёма, используя коэффициент объёмного расширения металла, а оттого, что потом вынуть сердцевину ничего не изменится, так-как при расширении цилиндра не каких внутренних напряжений не возникает 1. У нас величины порядка Е11 степени, поэтому ошибка при использовании этого метода оказалась существенной. Порядок 0,1 м^3. 2. Расширение диаметра меньше расширения высоты, отсюда ошибка при вычислении площади дна . Затем, когда объем нагретого бензина разделите на площадь для получения высоты столба жидкости ошибка увеличится. Вот расчет : https://docs.google....drive_web#gid=0 Сравните со своими данными. Изменено 5 Февраля 2014 пользователем libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
29 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.