Обозначения класса точности в цифровых измерителях.

[Ippon 0]

Что конкретно пониматеся, например, когда в обозначении приборов написано "6.5 DIGITAL PRECISION MULTIMETER".

Это обозначает число на индикаторе максимально 5 миллионов?

Как правильно обозначить, если в этом седьмом разряде значения могут принимать числа: 0; 1; 2;

Это будет 6.3 разряда? Или всеже 6.5?

Подскажите, где можно прочитать про определение этого седьмого разряда.

[Маслов В.А. 101]

Что конкретно пониматеся, например, когда в обозначении приборов написано "6.5 DIGITAL PRECISION MULTIMETER".

Это обозначает число на индикаторе максимально 5 миллионов?

Как правильно обозначить, если в этом седьмом разряде значения могут принимать числа: 0; 1; 2;

Это будет 6.3 разряда? Или всеже 6.5?

Подскажите, где можно прочитать про определение этого седьмого разряда.

Это не обозначение класса точности цифровых измерителей, а - максимальной разрядности (числа знакомест, мксимального индицируемого числа) индикатора. Конечно количество знакомест коссвенно связано с классом точности цифрового измерителя. Нормативного документа по обозначению максимального индицируемого числа не встречал. Но обычно, целое число обозначает число знакомест индикатора, отображающего все цифры от 0 до 9, число после запятой обозначает наибольшую отображаемую цифру старшего разряда. Если наибольшая отображаемая цифра старшего разряда 2, то обозначение 6.2. Более наглядный показатель - максимальное индицируемое число, например, 1999, 2500, 6999, 7000.

[Ippon 0]

Спасибо за ваш ответ, он меня направил в нужное русло, если можно так сказать.

Сейчас искал приборы с точностью 6.2 разряда, но попадались только с обозначением 6-1/2 и 6,5.

А потом наткнулся на документ, в котором это расшифровывается.

Приложил сюда первую страницу, там в центре слева есть таблица пересчета обозначения точности. Судя по этой таблице обозначение 6-1/2 эквивалентно 22 двоичным разрядам.

Не совсем понятно как они пересчитывают одно в другое...

Но 22 двоичных разряда это должно быть немного больше чем 4 миллиона.

rte_pdf.pdf

[Маслов В.А. 101]

Спасибо за ваш ответ, он меня направил в нужное русло, если можно так сказать.

Сейчас искал приборы с точностью 6.2 разряда, но попадались только с обозначением 6-1/2 и 6,5.

А потом наткнулся на документ, в котором это расшифровывается.

Приложил сюда первую страницу, там в центре слева есть таблица пересчета обозначения точности. Судя по этой таблице обозначение 6-1/2 эквивалентно 22 двоичным разрядам.

Не совсем понятно как они пересчитывают одно в другое...

Но 22 двоичных разряда это должно быть немного больше чем 4 миллиона.

rte_pdf.pdf

Для приведенного документа разрядность индикатора связывается с разрядностью АЦП, имеющего выход в двоичном коде. При этом рассматривается общее число дискрет АЦП в десятичном коде, при этом если старшая цифра больше 1, но меньше 5, то вместо старшего десятичного разряда используется обозначение 1/2 или 0,5; если равна 1, то старший десятичный разряд не считается; а если больше 5, то считается полный старший разряд. По-видимому как-то так.

[Некролог 139]

Это будет 6.3 разряда? Или всеже 6.5?

Подскажите, где можно прочитать про определение этого седьмого разряда.

Это жаргонизм. Это не класс точности, как уже отметил уважаемый коллега. Это отображаемая десятичная разрядность (которая у хороших и точных приборов может и переключаться ради балансирования скорость преобразования/шумы, они же случайная инструментальная составляющая ПГ: меньше разрядность - можно быстрее получить "красивый" результат, когда младшая цифра не пляшет как потерпевшая).

Целые числа - число "полных" разрядов (0...9), то, что после запятой, назначается не по формуле, а по традиции. Сначала (после 999.., наиболее экономичных по компонентам) появились приборы с максимальными показаниями типа 19999.. - их обозначали и до сих пор обозначают х,5. Потом с другими максимумами, 3999..., 5999.. и т.п. - и уже их стали обозначать кто во что горазд, три четверти после запятой стали писать, четыре пятых и т.п.

[Ippon 0]

Для приведенного документа разрядность индикатора связывается с разрядностью АЦП, имеющего выход в двоичном коде. При этом рассматривается общее число дискрет АЦП в десятичном коде, при этом если старшая цифра больше 1, но меньше 5, то вместо старшего десятичного разряда используется обозначение 1/2 или 0,5; если равна 1, то старший десятичный разряд не считается; а если больше 5, то считается полный старший разряд. По-видимому как-то так.

В документе не говорится про АЦП, только о приборе. Насколько я понял, речь идет о сравнении с неким абсолютным ЦАПом (эталоном или калибратором), в котором задается точное выходное напряжение - а затем этим прибором измеряется это напряжение. Точка где прибор начинает "врать" в два раза, (т.е. на один двоичный разряд) и есть тот показатель в двоичных разрядах. Но это только мое предположение. Возможно тут понимается что то другое.