калибровка

[jddddd1000 0]

Здравствуйте! может ли лаборатория самостоятельно проводить калибровку СИ?

[Lena597 291]

Здравствуйте! может ли лаборатория самостоятельно проводить калибровку СИ?

может

[Кораблёв Е. 38]

Здравствуйте! может ли лаборатория самостоятельно проводить калибровку СИ?

Калибровка в отличие от поверки никак не регламентируется государством, поэтому никаких обязательных требований здесь нет. На практике всё упирается в наличие соответствующей технической базы и персонала, способного провести калибровку.

[Sammetrolog 0]

Здравствуйте! может ли лаборатория самостоятельно проводить калибровку СИ?

Калибровка в отличие от поверки никак не регламентируется государством, поэтому никаких обязательных требований здесь нет. На практике всё упирается в наличие соответствующей технической базы и персонала, способного провести калибровку.

В ФЗ № 102 "Об обеспечении единства измерений" дано определение: "калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измеренийесть". В этом же законе есть ст.2 п.18. Тут говориться: "прослеживаемость - свойство эталона единицы величины или средства измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений". Получиться, что прослеживаемость при калибровке СИ - свойство средства измерений, заключающееся в документальном подтвержденном установлении его связи с государственным первичным эталоном посредством калибровки средства измерений. То есть если читать с конца, то посредством калибровки СИ устанавливается прослеживаемость до государственного эталона. Я это так понимаю и чисто по сути какая может быть калибровка если ты калибруешь СИ на которые в свою очередь не передана точность. Тогда получается, что хотя калибровка это дело добровольное, но если уж её делаешь, то надо пользоваться поверенными эталонами, так как эталоны по моему не калибруются. Я только не понимаю обязательно ли использовать эталоны или достаточно СИ с погрешностью в 3-4 раза меньшей чем калибруемое СИ, если написать под это методику калибровки. Да и вообще делить СИ на эталоны и рабочие для меня не очень понятно - по идее если погрешность одного СИ в определенное число раз превышает погрешность другого, то уже можно передавать точность, если более точный прибор поверен или калиброван и таким образом прослежен до первичного эталона. Может за границей так и обстоят дела?

[Lena597 291]

В ФЗ № 102 "Об обеспечении единства измерений" дано определение: "калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измеренийесть". В этом же законе есть ст.2 п.18. Тут говориться: "прослеживаемость - ....

Извините, но между КАЛИБРОВКОЙ и ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТЬЮ связь не прослеживается

[М.Н. Ситаев 568]

В ФЗ № 102 "Об обеспечении единства измерений" дано определение: "калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измеренийесть". В этом же законе есть ст.2 п.18. Тут говориться: "прослеживаемость - ....

Извините, но между КАЛИБРОВКОЙ и ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТЬЮ связь не прослеживается

Почему???? Разве при калибровке не передается размер ФВ?

[М.Н. Ситаев 568]

Здравствуйте! может ли лаборатория самостоятельно проводить калибровку СИ?

Калибровка в отличие от поверки никак не регламентируется государством, поэтому никаких обязательных требований здесь нет. На практике всё упирается в наличие соответствующей технической базы и персонала, способного провести калибровку.

В ФЗ № 102 "Об обеспечении единства измерений" дано определение: "калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измеренийесть". В этом же законе есть ст.2 п.18. Тут говориться: "прослеживаемость - свойство эталона единицы величины или средства измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений". Получиться, что прослеживаемость при калибровке СИ - свойство средства измерений, заключающееся в документальном подтвержденном установлении его связи с государственным первичным эталоном посредством калибровки средства измерений. То есть если читать с конца, то посредством калибровки СИ устанавливается прослеживаемость до государственного эталона. Я это так понимаю и чисто по сути какая может быть калибровка если ты калибруешь СИ на которые в свою очередь не передана точность. Тогда получается, что хотя калибровка это дело добровольное,

Совершенно верно.

но если уж её делаешь, то надо пользоваться поверенными эталонами, так как эталоны по моему не калибруются.

Эталоны могут как поверяться, так и калиброваться.

Я только не понимаю обязательно ли использовать эталоны или достаточно СИ с погрешностью в 3-4 раза меньшей чем калибруемое СИ, если написать под это методику калибровки.

Используйте Все, что пропишите в своей методике, если Вас устроит точность.

Да и вообще делить СИ на эталоны и рабочие для меня не очень понятно - по идее если погрешность одного СИ в определенное число раз превышает погрешность другого, то уже можно передавать точность, если более точный прибор поверен или калиброван и таким образом прослежен до первичного эталона. Может за границей так и обстоят дела?

У нас сейчас то же так при калибровке.