Выделение метрологически значимой части ПО

[BacCM 0]

Для утверждения типа СИ в программном обеспечении можно выделить метрологически значимую часть, которая не должна меняться после проведения процесса регистрации типа СИ.

Технически на метрологию СИ может влиять любая часть ПО. Например один из вариантов базовой схемы ПО по "прохождению данных":

1. Внутрянняя программа на борту модуля АЦП

2. Драйвер АЦП на ПК

3. Пересчет "сырых" данных от АЦП в электрические и/или физические величины

4. Фиксация данных (Отображение на экране, сохранение на постоянные носители, передача куда-то вне СИ и т.д.)

Любой из этих уровней технически может влиять на метрологию.

Получается нельзя выделить какой-то уровень и назначить только его метрологически значимой частью?

Соответственно после провеления регистрации типа СИ нельзя вносить изменения в ПО в рамках исправления ошибок и наращивания функциональности?

Или же мы можем обозначить как метрологически значимую часть например уровень "3"?

[Виктор 414]

Получается нельзя выделить какой-то уровень и назначить только его метрологически значимой частью?

В ОТ многих так и пишут "метрологически значимая часть не выделена". В этом случае контрольную сумму снимают со всего ПО.

Соответственно после провеления регистрации типа СИ нельзя вносить изменения в ПО в рамках исправления ошибок и наращивания функциональности?

А вот это и есть самое печальное.

[CBETA 25]

Для утверждения типа СИ в программном обеспечении можно выделить метрологически значимую часть, которая не должна меняться после проведения процесса регистрации типа СИ.

Технически на метрологию СИ может влиять любая часть ПО. Например один из вариантов базовой схемы ПО по "прохождению данных":

1. Внутрянняя программа на борту модуля АЦП

2. Драйвер АЦП на ПК

3. Пересчет "сырых" данных от АЦП в электрические и/или физические величины

4. Фиксация данных (Отображение на экране, сохранение на постоянные носители, передача куда-то вне СИ и т.д.)

Я бы выделила только прошивку АЦП, т.к. именно она изначально является метрологически значимой часть (по сути это и есть тот самый компаратор, где сравниваются измеряемые величины со шкалой). Ну, может быть, еще добавила также 3 пункт, хотя он спорный. Остальные лучше не трогать. 2 и 4 будут самыми изменяемыми, особенно 4.

[BacCM 0]

В ОТ многих так и пишут "метрологически значимая часть не выделена". В этом случае контрольную сумму снимают со всего ПО.

Это будет совсем жестко. Получается никаких изменений не внести впринципе.

Хочется и сертификацию пройти и оставить себе максимальное количество возможностей для внесения изменений

Я бы выделила только прошивку АЦП, т.к. именно она изначально является метрологически значимой часть (по сути это и есть тот самый компаратор, где сравниваются измеряемые величины со шкалой). Ну, может быть, еще добавила также 3 пункт, хотя он спорный. Остальные лучше не трогать. 2 и 4 будут самыми изменяемыми, особенно 4.

Цитировать выделенное

Была бы возможность - выделил бы только самые базовые части, вопрос прокатит ли с органами саертификации

Изменено 15 Июля 2014 пользователем BacCM

[CBETA 25]

Была бы возможность - выделил бы только самые базовые части, вопрос прокатит ли с органами саертификации

органам сертификации, по-моему, все равно.

Еще можно сделать так: разделить ПО на "внутреннее" (прошивка) и "внешнее" (драйверы и пр.) и считать метрологически значимым только внутреннее и регистрировать тип СИ только с "внутренним", а о внешнем ничего не говорить. В конце концов пользователь СИ будет отвечать за его эксплуатацию, а тут уж, как говорится, проблемы негра шерифа не волнуют.