Правила наименований СИ

[Kamila01 0]

Добрый день! Возник вопрос, а есть ли требования к наименованию средства измерения при утверждении типа СИ?

ВНИИМС выставляет свои требования к наименованиям, пример:

Есть СИ, в действующем описании типа оно звучит, как "Комплексы автоматики и телемеханики программно-технические "Омега".

Мы хотим получить новое описание типа с названием "Комплексы автоматики и телемеханики "Омега".

ВНИИМС говорит, что так они не пропустят экспертизу, нужно что-то менять в самой "Омеге" (добавлять единицу, например).

Насколько правильно это и чем вообще можно руководствоваться при наименовании СИ?

[eurry 15]

Есть организации-разработчики, которые наделены правом присваивать типы и ведут своеобразный журнал. Например, вольметр В7-83. Всё это для того, чтобы потом я, Вы и еще кто-то не назначили одинаковое наименование различным изделиям. Какая организация занимается этим в Вашем случае - вопрос. Может ВНИИМС и подскажет.

[kot1967 211]

Добрый день! Возник вопрос, а есть ли требования к наименованию средства измерения при утверждении типа СИ?

ВНИИМС выставляет свои требования к наименованиям, пример:

Есть СИ, в действующем описании типа оно звучит, как "Комплексы автоматики и телемеханики программно-технические "Омега".

Мы хотим получить новое описание типа с названием "Комплексы автоматики и телемеханики "Омега".

ВНИИМС говорит, что так они не пропустят экспертизу, нужно что-то менять в самой "Омеге" (добавлять единицу, например).

Насколько правильно это и чем вообще можно руководствоваться при наименовании СИ?

Вообще-то есть классификаторы "наименований", к которым ВНИИМС отношения не имеет (в вашем случае это все кроме "Омеги"). ВНИИМС прав в том ключе, что в наименованиях не должно быть путаницы, любой тип должен определяться однозначно. В части "однозначности" как раз ВНИИМС и решает.