Государственный метрологический надзор за испытательным оборудованием

[Овчинников Андрей 60]

У нас проходит плановая проверка Росстандарта. При проверке комиссия много внимания уделяет нашему испытательному оборудованию: аттестаты, протоколы аттестации, методики аттестации и прочее. Я пока молчу и не возражаю, даю все документы, комиссия придирается ко всему, копает на протокол. Но у меня возникает вопрос: А имеет ли право Росстандарт при проведении государственного метрологического надзора проверять ИО? Речь идет не о средствах измерениях или методиках измерениях, применяемых при испытаниях или аттестации, а самих испытательных стендах.

В Законе "Об обеспечении единства измерений":

"Статья 15. Государственный метрологический надзор

1. Государственный метрологический надзор осуществляется за:

1) соблюдением обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений при их выпуске из производства, ввозе на территорию Российской Федерации, продаже и применении на территории Российской Федерации;

2) наличием и соблюдением аттестованных методик (методов) измерений."

Об испытательном оборудовании ни слова. В Административном регламенте о метрологическом надзоре то же самое.

Если же подходить со стороны соблюдения обязательных требований стандартов, то по ГОСТ Р 1.0 требования стандартов становятся обязательными только если на них есть ссылки в ТУ на продукцию или эксплуатационных документах. Ссылок в наших документах на ГОСТ Р 8.568-97 нигде нет, я проследил. Этот стандарт мы выполняем на добровольной основе, проводим аттестации, оформляем документы в соответствии с ГОСТом, наших заказчиков, даже самых привередливых, это устраивает.

И вот теперь проверка Росстандарта. Я считаю, что наше ИО объектом проверки быть не может по приведенным выше причинам. Каково Ваше мнение, коллеги?

Р.S. ИО используется на испытаниях для подтверждения соответствия продукции требованиям ТУ и Технических регламентов. На нем производятся приемо-сдаточные испытания. Редко производятся периодические и типовые испытания.

[Ника 1321]

Интересно, а если вы откажитесь предъявить документацию на ИО, то что они запишут в акте, на какой пункт или требование сошлются?

100. В описании каждого нарушения, выявленного в ходе проверки, должны быть указаны:

а) положения нормативных правовых актов, требования которых были нарушены;

б) факты, указывающие на наличие нарушений требований законодательства об обеспечении единства измерений.

А

8) требования документов, не относящихся к предмету проверки;

является грубым нарушением. (п. 144)

[scbist 1842]

Что за продукцию Вы производите? В методиках (методах) измерений испытательное оборудование никак не упоминается?

P.S. У некоторых инспекторов есть такая привычка давить на "клиента". К нам одно время ходила такая Конурина из Тест-С-Петербург. Она приходила к главному инженеру в кабинет и прямо говорила, что пока не найду недостатки не уйду. Правда, штрафы тогда были маленькие и мы соглашались заплатить по 500 р (с последующей компенсацией в виде премии). Лишь бы отвязаться.

[Овчинников Андрей 60]

Интересно, а если вы откажитесь предъявить документацию на ИО, то что они запишут в акте, на какой пункт или требование сошлются?

100. В описании каждого нарушения, выявленного в ходе проверки, должны быть указаны:

а) положения нормативных правовых актов, требования которых были нарушены;

б) факты, указывающие на наличие нарушений требований законодательства об обеспечении единства измерений.

А

8) требования документов, не относящихся к предмету проверки;

является грубым нарушением. (п. 144)

На нашей промышленной площадке работают 3 предприятия, входящие в один холдинг, владельцы одни и те же. Метрологическая служба принадлежит одному из предприятий, другие обслуживает по договорам взаимного оказания услуг. Так вот, проверка по одному из предприятий уже была, там нарушения были буквально взяты с потолка и в документах никаких ссылок, кроме самых общих, не было. В ходе судебных разбирательств это судей нисколько не смущает, спокойно засчитывают протокол АП в качестве доказательства. Штраф был наложен сразу на должностное и юридическое лицо, на должностное суд и аппеляцию мы уже проиграли, на юридическое суд тянется уже более полугода.

Если мы откажемся представлять какие-либо документы проверке, то это само по себе будет нарушением, и статья за это соответствующая есть, инспектор в любом случае может доказать, что аттестаты и протоколы аттестации были ему нужны хотя бы для установления, какие средства и методы измерений применяются при испытаниях.

Но это все к слову. По сути вопроса, есть ли еще какие-либо зацепки, чтобы считать ИО относящимся к гос. метрологическому надзору или надзору за соблюдением стандартов?

[Овчинников Андрей 60]

Что за продукцию Вы производите? В методиках (методах) измерений испытательное оборудование никак не упоминается?

P.S. У некоторых инспекторов есть такая привычка давить на "клиента". К нам одно время ходила такая Конурина из Тест-С-Петербург. Она приходила к главному инженеру в кабинет и прямо говорила, что пока не найду недостатки не уйду. Правда, штрафы тогда были маленькие и мы соглашались заплатить по 500 р (с последующей компенсацией в виде премии). Лишь бы отвязаться.

Производим мы дизельные и газопоршневые двигатели, а так же дизельные агрегаты и электростанции на их основе. Основные заказчики нефтяники и речники(приемка Речным Регистром). Методики измерений используем только описанные в стандартах или в паспортах средств измерений. Прямых упоминаний ИО в них нет. А вот в методиках испытаний продукции указание ИО обязательно и, конечно, имеется. С методиками испытаний тоже не все понятно, относятся ли они к метрологическому надзору? В ГОСТ на испытания дизелей сказано, что методики испытаний должны содержать методики измерений, но у нас их там нет, на этот счет уже есть замечание инспектора. Методику испытаний разрабатывает предприятие и согласует с заказчиком. Где тут объект для надзора?

Изменено 8 Сентября 2014 пользователем Овчинников Андрей