5ive 68 Опубликовано 20 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2015 Здравствуйте, коллеги! Возник вопрос при аттестации эталона. Согласно поверочной схеме, содержащейся в МИ прибор относят к 3 разряду, а если открыть ГОСТ с таким же названием и примерно с такой же схемой - то ко второму. Как быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 20 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2015 И оба действуют?.. И оба зарегистрированы в Минюсте? "Кто сильнее - слон или кит?" (с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 20 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2015 Согласно нашему законодательству обязательными документами являются Технические регламенты. Выберите сами и согласуйте с вашим Заказчиком, по какому документу поверять прибор. Издайте приказ и внесите выбранный документ в документы по аккредитации. P.S. Лучше всего укажите конкретно о чем речь, может Вы чего-то не заметили. Или кто-то уже прошел Вашим путем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metr 42 Опубликовано 21 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2015 Видимо речь идет о силе переменного тока. Из практики знаю, что аттестуют и по 3 разряду в соответствии с МИ 1940-88 и по 2 разряду по ГОСТ Р 8.767-2011. В документации вы указываете разряд и поверочную схему в соответствии с которой вы этот разряд присвоили, поэтому тут никаких противоречий нет. Тем не менее, правильно использовать ГОСТ Р 767, так как первичный эталон был переработан, его новый рег. № 88-2014 (вместо 88-88), следовательно будет или уже утверждена новая поверочная схема и это точно не МИ 1940. Притом что в приказе об утверждении ГЭТ 88-2014 фигурирует наименование поверочной схемы, которое в точности соответствует наименованию ГОСТ Р 8.767-2011. Поэтому тут дело не в приоритете документов, а в том какая поверочная схема утверждена в данный момент. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 21 Июня 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2015 Видимо речь идет о силе переменного тока. Из практики знаю, что аттестуют и по 3 разряду в соответствии с МИ 1940-88 и по 2 разряду по ГОСТ Р 8.767-2011. В документации вы указываете разряд и поверочную схему в соответствии с которой вы этот разряд присвоили, поэтому тут никаких противоречий нет. Тем не менее, правильно использовать ГОСТ Р 767, так как первичный эталон был переработан, его новый рег. № 88-2014 (вместо 88-88), следовательно будет или уже утверждена новая поверочная схема и это точно не МИ 1940. Притом что в приказе об утверждении ГЭТ 88-2014 фигурирует наименование поверочной схемы, которое в точности соответствует наименованию ГОСТ Р 8.767-2011. Поэтому тут дело не в приоритете документов, а в том какая поверочная схема утверждена в данный момент. Да именно о ней, в общем получается как с госреестром? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 22 Июня 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2015 Видимо речь идет о силе переменного тока. Из практики знаю, что аттестуют и по 3 разряду в соответствии с МИ 1940-88 и по 2 разряду по ГОСТ Р 8.767-2011. В документации вы указываете разряд и поверочную схему в соответствии с которой вы этот разряд присвоили, поэтому тут никаких противоречий нет. Тем не менее, правильно использовать ГОСТ Р 767, так как первичный эталон был переработан, его новый рег. № 88-2014 (вместо 88-88), следовательно будет или уже утверждена новая поверочная схема и это точно не МИ 1940. Притом что в приказе об утверждении ГЭТ 88-2014 фигурирует наименование поверочной схемы, которое в точности соответствует наименованию ГОСТ Р 8.767-2011. Поэтому тут дело не в приоритете документов, а в том какая поверочная схема утверждена в данный момент. Логика понятна, но возможно приборы выпущенные с 1988 по 2011 год попадают под МИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 22 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2015 Не-не, иначе рождённые в 1950 году подпадали бы под советский уголовный кодекс и сталинскую конституцию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 22 Июня 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2015 Не-не, иначе рождённые в 1950 году подпадали бы под советский уголовный кодекс и сталинскую конституцию. Почему бы тогда МИ не отменить, чтобы народ в заблуждение не вводить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 25 Октября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2018 А теперь 575 приказ по переменному току добавился. И теперь 3 поверочных схемы действуют (. Здесь какое правило- чем больше разных создадим схем- тем лучше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 26 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Октября 2018 11 часов назад, 5ive сказал: А теперь 575 приказ по переменному току добавился. И теперь 3 поверочных схемы действуют (. Здесь какое правило- чем больше разных создадим схем- тем лучше? Посоветуйте, пожалуйста, СИ переменного напряжения, которое можно аттестовать как эталон 3го разряда по приказе 1053 Росстандарта "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОВЕРОЧНАЯ СХЕМА ДЛЯ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ПЕРЕМЕННОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО НАПРЯЖЕНИЯ ДО 1000 В В ДИАПАЗОНЕ ЧАСТОТ ОТ 1·10-1 ДО 2·109 Гц" Чем дешевле - тем лучше)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.