Merlo 0 Опубликовано 20 Ноября 2015 Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2015 Прошу помочь в решении следующей проблемы:ГОСТ на испытания 70-х годов, но статус действующего, для проведения испытаний используется СИ, ГОСТ на которое отменен и другой взамен не введен. СИ не выпускается, а испытания проводить надо.... Цитата
Специалисты scbist 1853 Опубликовано 20 Ноября 2015 Специалисты Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2015 Обычно под перечнем средств испытаний пишут, что допускается замена СИ "с погрешностью не хуже указанной в методике". Или что-то типа того. Вы бы хоть номер ГОСТа указали и о каком СИ пишете. Цитата
Merlo 0 Опубликовано 23 Ноября 2015 Автор Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2015 Обычно под перечнем средств испытаний пишут, что допускается замена СИ "с погрешностью не хуже указанной в методике". Или что-то типа того. Вы бы хоть номер ГОСТа указали и о каком СИ пишете. ГОСТ 6755-88 (действует) для испытанияй химпоглотителя известкового требуется РТУТНЫЙ мановакумметр МВ-2-24,5 (250) по ГОСТ 9933-75 (отменен), и ссылок на аналоги нет. Очень, очень не хочется возится со ртутными приборами (да и где взять ее родимую), тем более что скоро планируется запрет на их использование. Пыталась пробиться в Росстандарт, но тщетно Цитата
Специалисты scbist 1853 Опубликовано 23 Ноября 2015 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2015 В одном из пунктов этого ГОСТа в качестве аналога указан тягонапоромер. В другом аналога нет. Может быть это связано с какими-то техническими тонкостями. Т.к. сейчас ГОСТы добровольны к применению, то может быть написать свою методику и указать, что она по точности и пр. соответствует ГОСТ 6755-88. Надо бы подумать, почему в одном месте есть аналог, а в другом нет. Что это, просто забыли, или в этом есть глубинный смысл. Все-таки ртутный мановакуумметр еще и гермитизирует емкость. Обладает ли таким же свойством в полной мере тягонапоромер? Цитата
Merlo 0 Опубликовано 23 Ноября 2015 Автор Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2015 В одном из пунктов этого ГОСТа в качестве аналога указан тягонапоромер. В другом аналога нет. Может быть это связано с какими-то техническими тонкостями. Т.к. сейчас ГОСТы добровольны к применению, то может быть написать свою методику и указать, что она по точности и пр. соответствует ГОСТ 6755-88. Надо бы подумать, почему в одном месте есть аналог, а в другом нет. Что это, просто забыли, или в этом есть глубинный смысл. Все-таки ртутный мановакуумметр еще и гермитизирует емкость. Обладает ли таким же свойством в полной мере тягонапоромер? Да, про тягонапоромер Вы точно подметили. Этот ГОСТ нельзя обойти, т.к. он внесен в перечень нормативных документов обеспечивающих применение Федерального закона 123 и прописан еще и в других документах. Тупик Цитата
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.