Аттестация программного обеспечения

[Flovic 0]

В ‎22‎.‎05‎.‎2017 в 06:14, Comrad сказал:

Попробуйте подвести под ГОСТ 34.603-92.

Спасибо! Но опасение вызывает дальнейшее взаимодействие с Росаккредитацией. Принять-то ПО можно. В конце концов выполнить несколько поверок вручную и автоматически и попытаться сличить результаты. Но при продлении аккредитации, в более чем 20 подведомственных аккредитованных на право поверки лабораториях юридических лиц (все лаборатории аккредитованы раздельно и сроки подтверждения почти не совпадают), объяснять законность такого ПО разным исполнителям от Росаккредитации очень не хотелось бы. Вот и пытаюсь подстраховаться.

[scbist 1 609]

2 часа назад, Flovic сказал:

В один утвержденный тип СИ, состоящий из двух СИ утвержденных типов.

Значит ПО должно было тоже пройти испытания. В ОТ должна быть строчка, что ПО такой-то версии.

[Дмитрий Борисович 1 013]

В 18.05.2017 в 15:02, Flovic сказал:

Кроме того калькулятор не умеет управлять режимами работы поверочного оборудования. Да и сличать сигналы, по моим сведениям, калькулятор не умеет.

Просто ради справедливости....

Практически любой программируемый калькулятор умеет управлять внешними устройствами через соответствующие устройства связи...

В советские времена , например, настольный калькулятор "Электроника Д3-28".  Очень часто применялась в автоматизированных измерительных системах.... но поверке и аттестации не подвергалась ...

[Flovic 0]

11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Просто ради справедливости....

Практически любой программируемый калькулятор умеет управлять внешними устройствами через соответствующие устройства связи...

В советские времена , например, настольный калькулятор "Электроника Д3-28".  Очень часто применялась в автоматизированных измерительных системах.... но поверке и аттестации не подвергалась ...

Очень может быть. Никогда не интересовался калькуляторами (дальше бытового уровня).

[Flovic 0]

В ‎24‎.‎05‎.‎2017 в 21:24, scbist сказал:

Значит ПО должно было тоже пройти испытания. В ОТ должна быть строчка, что ПО такой-то версии.

Вы абсолютно правы. Но, как сказал классик: "О времена, о нравы..." Есть факт. С ним что-то нужно делать.

[scbist 1 609]

3 часа назад, Flovic сказал:

Вы абсолютно правы. Но, как сказал классик: "О времена, о нравы..." Есть факт. С ним что-то нужно делать.

Не догоняю. Должны были испытать, но не испытали, а теперь это ваша головная боль?

[Flovic 0]

В ‎26‎.‎05‎.‎2017 в 14:18, scbist сказал:

Не догоняю. Должны были испытать, но не испытали, а теперь это ваша головная боль?

Испытания на утверждение типа СИ провели. Утвердили типы "Комплект...", по нескольким единицам (видам) измерений. ПО используется со всеми комплектами, но в состав ни одного комплекта не входит. Так сделали специально, чтоб бухгалтера на баланс ставили ПО отдельно, и оплачивалось ПО отдельно. На данный момент это ПО не только ни в одном составе комплекта не присутствует, но и ни в одной методике поверки не фигурирует. В довесок используемые аналогово-цифровые преобразователи также в методиках поверки не фигурируют. Меня привлекли когда контракт уже заключили, теперь как-то выгребать нужно.