Головки измерительные (1ИГ, 2ИГ)

[Eugene79 0]

Уважаемые форумчане, пожалуйста, помогите разобраться с аттестацией эталонов. Человек, который этим занимался, уволился и попросили заняться меня. А я, если можно так выразиться, не совсем "в теме".

На ФГУП ВНИИФТРИ было отправлено несколько заявок на утверждение эталонов единиц величин.

Среди прочих, там были и головки измерительные 1ИГ, 2 ИГ.

Они, почему-то, были заявлены как "Эталоны единицы длины в диапазоне +\- 0,10 мм".

Естественно, пришел ответ, что "эталон не может воспроизводить, хранить, передавать отрицательные единицы величин, т.к. эталон единиц это не СИ".

Кто сталкивался, подскажите, как правильно аттестовать измерительные головки?

Чем они являются, эталоном единиц???? рабочим эталоном?

[Ника 1 251]

Вам лучше "терзать" того, кто сделал сие замечание. Что и как он предлагает заменить.

Вот аналогичная тема, но по другим единицам измерений.

Там конечно нашли как выкрутится, у давления есть разрежение (вакуум).

В геометрии в линейных величинах такого как бы нет. Я там в 13 посте написала про приказы об утверждении эталонов. В некоторых наименованиях эталонов отрицательные значения прошли утверждение. В т.ч в указаном приказе (1586 от 15.12.15) в приложении 11 п. 20 плоский угол тоже утвержден с минусом.

[Eugene79 0]

Вам лучше "терзать" того, кто сделал сие замечание. Что и как он предлагает заменить.

Вот аналогичная тема, но по другим единицам измерений.

Там конечно нашли как выкрутится, у давления есть разрежение (вакуум).

В геометрии в линейных величинах такого как бы нет. Я там в 13 посте написала про приказы об утверждении эталонов. В некоторых наименованиях эталонов отрицательные значения прошли утверждение. В т.ч в указаном приказе (1586 от 15.12.15) в приложении 11 п. 20 плоский угол тоже утвержден с минусом.

Ника, большое спасибо за ответ!

Того, кто сделал замечание, я "терзал" ))), но безуспешно.

Насколько я его понял, они не занимаются аттестацией СИ???

Он предложил, как вариант, обозвать измерительную головку "эталоном шкалы".

Мне кажется это не совсем правильно, тут скорее какое-то "отклонение от линейных размеров",

хотя могу ошибаться, к сожалению, работаю недавно в этой сфере.

Может, кто-то еще сталкивался с "отрицательной длиной"?? ))

Изменено 18 Января 2016 пользователем Eugene79

[alexll 18]

Того, кто сделал замечание, я "терзал" ))), но безуспешно.

Насколько я его понял, они не занимаются аттестацией СИ???

Он предложил, как вариант, обозвать измерительную головку "эталоном шкалы".

Мне кажется это не совсем правильно, тут скорее какое-то "отклонение от линейных размеров",

хотя могу ошибаться, к сожалению, работаю недавно в этой сфере.

Может, кто-то еще сталкивался с "отрицательной длиной"?? ))

Может поступить проще, назвать эталон единицы длины в диапазоне от 0 до 0,2 мм. Ведь диапазон то в принципе 200 мкм. А ноль эталона пусть соответствует -0,1 мм СИ.

[Shmidt64 91]

Того, кто сделал замечание, я "терзал" ))), но безуспешно.

Насколько я его понял, они не занимаются аттестацией СИ???

Он предложил, как вариант, обозвать измерительную головку "эталоном шкалы".

Мне кажется это не совсем правильно, тут скорее какое-то "отклонение от линейных размеров",

хотя могу ошибаться, к сожалению, работаю недавно в этой сфере.

Может, кто-то еще сталкивался с "отрицательной длиной"?? ))

Может поступить проще, назвать эталон единицы длины в диапазоне от 0 до 0,2 мм. Ведь диапазон то в принципе 200 мкм. А ноль эталона пусть соответствует -0,1 мм СИ.

тогда как эталон единицы величины будет передавать единицу величины объекту, явно превышающим то значение, которое он хранит сам.

не лучше ли объединить ИГ с КМД в состав одного эталона и указать диапазон, к примеру, от 0.9 до 100.1 мм ( если комплект мер длины содержит меры от 1 до 100 мм)

В конечном итоге ведь эта же цель преследуется.

[Eugene79 0]

Может поступить проще, назвать эталон единицы длины в диапазоне от 0 до 0,2 мм. Ведь диапазон то в принципе 200 мкм. А ноль эталона пусть соответствует -0,1 мм СИ.

тогда как эталон единицы величины будет передавать единицу величины объекту, явно превышающим то значение, которое он хранит сам.

не лучше ли объединить ИГ с КМД в состав одного эталона и указать диапазон, к примеру, от 0.9 до 100.1 мм ( если комплект мер длины содержит меры от 1 до 100 мм)

В конечном итоге ведь эта же цель преследуется.

Спасибо большое всем за ответы!

Уже отправил.

Кстати, тоже думал о диапазоне "от 0 до 0,2".

В конечном итоге обозвал так: "Эталон единицы длины в области относительных линейных измерений в диапазоне ± 0,10 мм". Головка ведь измеряет относительное отклонение.

Буду ждать ответ. )

Изменено 20 Января 2016 пользователем Eugene79