Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 ДБ, вы старательно избегаете ответа на простой вопрос - считает ли вы это Нас как-то вызывали на завод, чтобы провести контроль валов для ГЭС. У нас не оказалось скобы нужного размера. Приехали мы на завод и спросили скобу. Нам принесли штук пять рабочих. Там же их проверили - ни одна не бьет. Принесли нам ту, которую носят на поверку. Проверили - нормальная. Так вот на заводе когда-то убили свою метрологическую службу, носят в поверку для отчетности одну и ту же скобу, которую потом хранят в шкапчике, а рабочие гонят брак, так как у них скобы врут. нормой? да или нет? имеется ли в описанном случае нарушение закона со стороны завода? Да! Имеется нарушение.... Нет! Нормой это считать нельзя... И что? Периодически предприятия за это получают штрафы и предписания.... И что? Вы думаете это зависит от наличия метрологической службы??? Это ошибка! Ведь все равно кто то несет скобу из "шкапчика" в поверку! Ну не уже ли сам начальник цеха??? Конечно нет... это делает ответственный за метрологию....Т.е. человек есть конкретный! Который не хочет нести ВСЕ скобы в поверку! Почему? Ответ простой - у начальства нет денег на это дело. И получается по экономике - выгоднее получить штраф, чем ВСЕ скобы сдавать в поверку и иметь резервный запас.... Бытие определяет сознание. Пы.Сы. Однажды была тема про рулетки ГИБДД. Ну не может ГИБДД обеспечить ВСЕХ инспекторов пОвереннвми рулетками! И это я пишу не в их защиту!!! Поэтому на одном посту поверенная рулетка со своим свидетельством... а на остальных постах - что Бог послал..... Нарушение? Да конечно! Где корень зла? По Вашему в метрологии! По моему - в экономике! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 (изменено) Ответ простой - у начальства нет денег на это дело. И получается по экономике - выгоднее получить штраф Так по экономике они брак гонят. Или можно сделать правильное (по размерам) изделие при неправильном "шаблоне"? Где корень зла? По Вашему в метрологии! это ваше мнение. Моё мнение - проблема опять же в эксплуатанте. Которого должны за несоответствие в области измерений наказывать метрологи. Там им "дорого" шаблоны поверять, в результате гонят брак, ГИБДД и АМПП экономят на серверах для хранения видео с комплексов (Стрелки и Паркрайта) - и наказывают невиновных. К эксплуатантам вы относитесь со снисхождением (бедные, денег нет), зато с потребителей требуете чтобы они своими силами обеспечили документирование события,, про которое они узнают задним числом Изменено 19 Декабря 2016 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Суть Вашего послания - где найти крайнего? Которого должны за несоответствие в области измерений наказывать метрологи. А Вы не подскажите, кто конкретно??? Ведь в любом постановлении есть подпись - должность и Ф.И.О. Здесь на форуме ооооочень много метрологов... Это они должны??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Моё мнение - проблема опять же в эксплуатанте. ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС!!! Вы сделали первое "открытие" за последние четыре года!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Вы сделали первое "открытие" за последние четыре года!!!! Вопросы 1) кто должен надзирать за эксплуатантом СИ в части, относящейся к метрологии? Например указать, что вносить изменения, влияющие на метрологические параметры, нельзя без переутверждения типа? 2) кто должен разъяснять экспрлуатанту, гражданам, судам метрологические тонкости, например что в отдельно взятом случае наличие сертификата/свидетельства и поверки не гарантируют правильность результата? то это Ваши проблемы... которые ясно показывают что в метрологии Вам делать нечего.... поскольку некомпетентность эксплуатантов является в итоге проблемой граждан Эксплуатанту и гражданам в метрологии делать нечего. А метрологи предпочитают постоять с попкорном в сторонке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Вы сделали первое "открытие" за последние четыре года!!!! Вопросы 1) кто должен надзирать за эксплуатантом СИ в части, относящейся к метрологии? Например указать, что вносить изменения, влияющие на метрологические параметры, нельзя без переутверждения типа? ..... Простые люди профессионально занимающиеся вопросами измерительной техники это прекрасно знают... и без указаний. У Вас есть факты? Так с ПО "Бумеранг" не катит и не гипотенуза.... Программное обеспечение не может быть СИ утвержденного типа. Программное обеспечение может вычислять.... Вам примеров по Excel привели уже массу.... По CAN шине тоже получили ответ - она ничего не измеряет. Она только уточняет место положение по карте Москвы.... Вы продолжаете упрямо настаивать на своем. Любое предприятие проходит надзор со стороны МТУ Росстандарта. Раз в три года. 2) кто должен разъяснять экспрлуатанту, гражданам, судам метрологические тонкости, например что в отдельно взятом случае наличие сертификата/свидетельства и поверки не гарантируют правильность результата? В первую очередь - производитель. Но вот здесь был представитель Ольвии.... а у Вас к нему никаких вопросов!!! Удивительно.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Вам примеров по Excel привели уже массу.... я вам привел пример СИ средней скорости Стрелка, которая также вычисляет среднюю скорость расчетным модулем - но с нормированной погрешностью По CAN шине тоже получили ответ - она ничего не измеряет. Она только уточняет место положение по карте Москвы.... CAN шина - это всего лишь шина передачи. А вот что делает CAN модуль "Хендай-Паркрайт", который подключен к CAN шине и Паркрайту, надеюсь выяснит УМ Но вот здесь был представитель Ольвии.... а у Вас к нему никаких вопросов!!! Удивительно.... анекдот знаете "вы хотите узнать или рассказать"? Какие вопросы к меня были - я на них ответы получил. Неофициально - через интервью Шкуматову, личный вопрос Осипову на конференции и тп - на мои дела они уже не влияли. Что мог - я сделал. Сейчас вот с упомянутыми вами Бумерангом и Паркрайтом разбраюсь на досуге. Как обычно дьявол в мелочах. Программное обеспечение не может быть СИ утвержденного типа. Программное обеспечение может вычислять.... Открываем скан Постановления в профильной теме и читаем Специальное Техническое средство Бумеранг в статье 2.6.1 КоАП ни про какое ПО не говорится, как об основании упрощенного рассмотрения. Имеем подлог? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Имеем подлог? "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) УК РФ, Статья 292. Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -(в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ) 1.Ну положим (!!!) что в постановление внесено заведомо ложное сведение - что ПО "Бумеранг" есть СТС. 2. Но ведь нужно доказать - что это деяние совершено из корыстной или личной заинтересованности!!! Сказал "А" - говори и "Б", т.е. доказывай второй пункт !!! Или опять поболтаем??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Дополнительно напомню - "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) УК РФ, Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. В Постановлении фигурируют Бумеранг и СТВ-01 ! СТВ-01 внесен в реестр и является СИ утвержденного типа. КоАП РФ, Статья 26.8. Показания специальных технических средств1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 (изменено) В Постановлении фигурируют Бумеранг и СТВ-01 ! в каком качестве? Жду цитату текста постановления. потом читаем 2.6.1 Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Расскажите мне про функции фото- и киносъемки, видеозаписи у ПО Бумеранг (который не является СТС или "средствами фото- и киносъемки, видеозаписи") и СТВ-01 (описание прилагаю). ОТ СТВ-01.pdf Изменено 19 Декабря 2016 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 В Постановлении фигурируют Бумеранг и СТВ-01 ! в каком качестве? СТВ-01 в качестве СИ времени.... помощью которой синхронизированы все СИ утвержденного типа, которые имею информацию о местоположении.... "Бумеранг" просто как Ecxel производит вычисления.... Программное приложение Ecxel имеет широчайшее применение при проведении поверки СИ. А также при других измерениях проводимых в ГРОЕИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 (изменено) я вас попросил процитировать текст постановления, а не высказать своё видение PS предлагаю с Бумерангом перейти в профильную тему Изменено 19 Декабря 2016 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 В Постановлении фигурируют Бумеранг и СТВ-01 ! в каком качестве? Жду цитату текста постановления. ...... Расскажите мне про функции фото- и киносъемки, видеозаписи у Бумеранг (который не является СТС или "средствами фото- и киносъемки, видеозаписи") и СТВ-01. 1. Про цитату... Ваш пост №6 Моя ссылка Четко написано - "...с применением работающих в автоматическом режиме технических средств Бумеранг, СТВ ... свидетельство о поверке..." Бумеранг работает автоматически? А как же! Вы можете рассказать когда ПО работает не автоматически??? СТВ работает автоматически? 2. Бумеранг получает фото видео материал от других СТС. И что? По Вашему это означает что он не имеет функции фото - видеосъемки??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 я вас попросил процитировать текст постановления, а не высказать своё видение PS предлагаю с Бумерангом перейти в профильную тему Ну зачем же... можно и здесь остаться... ведь вся Ваша деятельность направлена на то что бы хоть кого то осудить! Вы что ж считатет что в Постановлении должна была бы быть запись - "... работающей в автоматическом режиме СТВ под управлением ПО Бумеранг..." ? Это что нибудь меняет ?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 с применением работающих в автоматическом режиме технических средств Бумеранг, СТВ ... помните поговорку - "А упало, Б пропало"? Не подскажете, где в постановлении говорится о "работающих в автоматическом режиме СПЕЦИАЛЬНЫХ технических средствах, ИМЕЮЩИХ ФУНКЦИИ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ВИДЕОЗАПИСИ" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Вы что ж считатет что в Постановлении должна была бы быть запись - "... работающей в автоматическом режиме СТВ под управлением ПО Бумеранг..." ? Это что нибудь меняет ?? формулировка указана выше, и должна соответствовать определению в 2.6.1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Ваша деятельность направлена на то что бы хоть кого то осудить! направлена на соблюдение закона всеми сторонами, в том числе органами контроля и надзора за БДД Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Не подскажете, где в постановлении говорится о "работающих в автоматическом режиме СПЕЦИАЛЬНЫХ технических средствах, ИМЕЮЩИХ ФУНКЦИИ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ВИДЕОЗАПИСИ" Ну конечно! Ведь для Вас если СТС не само провело съемку видеоматериала.. то это УЖЕ не СТС с функцией фото - видеозаписи... Как же я сразу то не догадался... Правильно! Только тот кто (или что ) сам ( или само) провело съемку может считаться Законной СТС в соответсвии с КоАПП!!! Не подскажите, где в КоАП это записано??? Что именно само СТС должно записывать....фотографировать.... проводить киносъемку.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 .... в том числе органами контроля и надзора за БДД А не подскажите ЧТО это за органы??? Не уже ли РОССТАНДАРТ.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Что именно само СТС должно записывать....фотографировать.... проводить киносъемку.... читайте внимательно 2.6.1 в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 А не подскажите ЧТО это за органы??? очевидно те, которые проводят измерения согласно п.3 ФЗ-102 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 19 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Какой удалил моё сообщение? Чего ж там такого было?!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Что именно само СТС должно записывать....фотографировать.... проводить киносъемку.... читайте внимательно 2.6.1 в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи Т.е получить видеозапись в автоматическом режиме от СТС утвержденного типа уже НЕЛЬЗЯ??? Ведь речь то идет о ФИКСАЦИИ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 если читать КоАП как оно есть - событие с признаками АПН (которым оно становится по закону по итогам рассмотрении материалов фиксации) должно быть зафиксировоано работающим в автоматическом режиме измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющим соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку, у которого для фиксации есть функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Именно поэтому речь идет об одном измерительном ПРИБОРЕ утвержденного типа с заданными и проверенными метрологическими характеристиками, а не о солянке разнородных СТС и ПО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 19 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Именно поэтому речь идет об одном измерительном ПРИБОРЕ утвержденного типа с заданными и проверенными метрологическими характеристиками, а не о солянке разнородных СТС и ПО. Странно. А при Шкуматове Григорий пел про необходимость разрешения использования видеорегистратора для фиксации правонарушений Не иначе раздвоение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
105 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.