MopeMaH 0 Опубликовано 21 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2016 Требуется помощь в аттестации эталонов. Ранее аттестовывали эталоны без замечаний. На этот раз получили замечания по нескольким эталонам этапа "регистрация". Допустили ошибки в наименовании эталонов. Просьба, помогите пройти данный этап утверждения эталонов, напишите наименование эталонов. Список эталонов: 1) Манометр цифровой ДМ5002А (3 разряд, 0...6кгс/см2) 2) Микроманометр МКВ-250-0,02 (2 разряд, 0...250 мм рт.ст.) 3) Преобразователь давления измерительный (кислородное исполнение) АИР-20/М2-Н-ДИ (3 разряд, 0...60 МПа) 4) Прибор переносной системы Петрова ППР-2М (4 разряд, 0...1000 мм вод.ст.) Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 21 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2016 Мне кажется, проверяющим не понравилось написание пределов измерений. Килограммы, миллиметры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 21 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2016 Требуется помощь в аттестации эталонов. Ранее аттестовывали эталоны без замечаний. На этот раз получили замечания по нескольким эталонам этапа "регистрация". Допустили ошибки в наименовании эталонов. Просьба, помогите пройти данный этап утверждения эталонов, напишите наименование эталонов. Список эталонов: 1) Манометр цифровой ДМ5002А (3 разряд, 0...6кгс/см2) 2) Микроманометр МКВ-250-0,02 (2 разряд, 0...250 мм рт.ст.) 3) Преобразователь давления измерительный (кислородное исполнение) АИР-20/М2-Н-ДИ (3 разряд, 0...60 МПа) 4) Прибор переносной системы Петрова ППР-2М (4 разряд, 0...1000 мм вод.ст.) Спасибо! Эталон единицы давления 3 разряда в диапазоне значений избыточного давления от 0 до 0,6 МПа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MopeMaH 0 Опубликовано 21 Апреля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2016 Мне кажется, проверяющим не понравилось написание пределов измерений. Килограммы, миллиметры. Нет, это обязательное, т.к. эти данные автоматически идут в приказ об утверждении. Тем более, что часть эталонов на утверждение приняли, вот по этим 4 эталонам только замечания. Вот один из тех, что ВНИИМС принял: манометр образцовый деформационный с условной шкалой МО. Его наименование: эталон единицы давления четвертого разряда в диапазоне от 0 до 40 кгс/см2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 21 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2016 Мне кажется, проверяющим не понравилось написание пределов измерений. Килограммы, миллиметры. Нет, это обязательное, т.к. эти данные автоматически идут в приказ об утверждении. Тем более, что часть эталонов на утверждение приняли, вот по этим 4 эталонам только замечания. Вот один из тех, что ВНИИМС принял: манометр образцовый деформационный с условной шкалой МО. Его наименование: эталон единицы давления четвертого разряда в диапазоне от 0 до 40 кгс/см2. Вам Ефим написал как правильно назвать Ваш первый эталон. Остальные - по аналогии. То что раньше пропускали с другими названиями - еще ничего не значит. С некоторых пор все столкнулись с аналогичной проблемой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Исправляли ошибки, на которые указала Екатерина Владимировна. Пришёл ответ Номер эталона и метрологическая область для замены не совпадают с зарегистрированным эталоном для адекватной замены Что за метрологическая область? Что вообще это всё значит? Как можно так формировать текст? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Если мы в первый раз отправляли на регистрацию эталоны в 2015 г. были не аккредитованы ни на поверку, ни на калибровку, соответственно регистрационный номер был произвольный с 2015 г., а сейчас отправили документы с присвоенным нам шифром поверки (с новым регистрационным номером), а год оставили 2015, может в этом "неадекватность"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Исправляли ошибки, на которые указала Екатерина Владимировна. Пришёл ответ Номер эталона и метрологическая область для замены не совпадают с зарегистрированным эталоном для адекватной замены Что за метрологическая область? Что вообще это всё значит? Как можно так формировать текст? Всперва характеристики отправляете Бугаеву. Появляется список ваших эталонов на ФИФе. Наименования Э и их рег номера, диапазоны, к-е отправляете Козьминой, должны совпадать с тем, что уже есть на ФИФе с точностью до знаков препинания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Всперва характеристики отправляете Бугаеву.Появляется список ваших эталонов на ФИФе. Наименования Э и их рег номера, диапазоны, к-е отправляете Козьминой, должны совпадать с тем, что уже есть на ФИФе с точностью до знаков препинания. Мы отправили всё, как положено ещё в августе 2015, потом в БД появилось "имеются замечания", дозвонились Козьминой, она указала на ошибки в наименовании и в регистрационном номере. Исправили, отправили СD диски и исправленные файлы на bgv@vniiftri.ru, и вот пришёл такой ответ. Как же оно может на данный момент совпадать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 По моему вопросу можно Бугаеву позвонить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 По моему вопросу можно Бугаеву позвонить? Всперва надо было до конца работать с Бугаевым, и только тогда, когда с ним все согласовано, отправить пакет документов Козьминой. Бугаеву лучше писать подробно электронкой, на слух такие вопросы трудно решить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Всперва надо было до конца работать с Бугаевым, А как с ним надо было работать? Все этапы регистрации прошли, ожидали экспертизу документов. Ничего не понятно( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Всперва надо было до конца работать с Бугаевым, А как с ним надо было работать? Все этапы регистрации прошли, ожидали экспертизу документов. Ничего не понятно( Так же, как и первичной отправке документов - фактически этап регистрации с самого начала, но только касается тех эталонов, где были произведены изменения. Бугаеву дозвониться еще сложнее чем Козьминой, но на электронку он обычно отвечает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Дайте Бугаева мэйл, пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Илья сэм 29 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Дайте Бугаева мэйл, пожалуйста. bgv@vniiftri.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 25 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2016 Номер эталона и метрологическая область для замены не совпадают с зарегистрированным эталоном для адекватной замены Так это пишет человек? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
16 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.