Выбор микроманометра

[Xanna 0]

Здравствуйте, форумчане.

Стоит такая задача: требуется жидкостный микроманометр классом точности не хуже 0,5.

Ранее на этой позиции работал ММН-2400 но у него класс точности 1,0 и других модификаций его в продаже я не могу найти.

МКВ-250 ничальника ИЛ не устраивает, т.к. прибор инерционный (по его мнению, я сама на нем не работала) и это увеличит время на испытания.

Цифровые типа testo - тоже не нравятся, обязательно жидкостный....

Помогите, пожалуйста, есть что-нибудь вообще в этой области, кроме МКВ и МКВК, подходящее под требуемый класс точности?

Может импортные какие-то кто-нибудь знает?

Заранее спасибо.

[Tim_L 80]

Здравствуйте, форумчане.

Стоит такая задача: требуется жидкостный микроманометр классом точности не хуже 0,5.

Ранее на этой позиции работал ММН-2400 но у него класс точности 1,0 и других модификаций его в продаже я не могу найти.

МКВ-250 ничальника ИЛ не устраивает, т.к. прибор инерционный (по его мнению, я сама на нем не работала) и это увеличит время на испытания.

Цифровые типа testo - тоже не нравятся, обязательно жидкостный....

Помогите, пожалуйста, есть что-нибудь вообще в этой области, кроме МКВ и МКВК, подходящее под требуемый класс точности?

Может импортные какие-то кто-нибудь знает?

Заранее спасибо.

Вы же сами себе поставили очень интересные и не весьма метрологические требования. Моё мнение чисто субьективное, поскольку обладаю и МКВ-250 и Тесто. Если человеку не нравятся приборы красного цвета -то очень сложно что либо добавить.

Во-первых какой диапазон Вас интересует?

Во-вторых, в количественном виде, скажите - насколько малой должна быть "инерционность" микроманометра? МКВ-250 - это 25сантиметровый винт, который нужно крутить сверху за голову. Если в процессе работы за 8 часовой день Вам потребуется 748 раз изменять значение давления -тогда однозначно это будет долгая песня. Но почему Вам не нравятся электронные СИ? Работать -Вам или Вашему начальнику? Мне лично МКВ не нравится, но он у нас имено в качестве 0,02 для проверки всех тягонапоромеров и дифманометров на маленький перепад. И от него не требуется изменять выставленное значение каждые 30 секунд. Но свой класс он "выдаёт" при постояном контроле температуры и учёте плотности жидкости от температуры. В конце концов возьмите прибор Петрова, залейте туда воду :yes-yes:/> у него класс 0,3

но это даже не шаг назад, а три шага.

Изменено 31 Мая 2016 пользователем Tim_L

[su215 658]

обязательно жидкостный....

Почему именно жидкостный?

[Xanna 0]

Здравствуйте, форумчане.

Стоит такая задача: требуется жидкостный микроманометр классом точности не хуже 0,5.

Ранее на этой позиции работал ММН-2400 но у него класс точности 1,0 и других модификаций его в продаже я не могу найти.

МКВ-250 ничальника ИЛ не устраивает, т.к. прибор инерционный (по его мнению, я сама на нем не работала) и это увеличит время на испытания.

Цифровые типа testo - тоже не нравятся, обязательно жидкостный....

Помогите, пожалуйста, есть что-нибудь вообще в этой области, кроме МКВ и МКВК, подходящее под требуемый класс точности?

Может импортные какие-то кто-нибудь знает?

Заранее спасибо.

Вы же сами себе поставили очень интересные и не весьма метрологические требования. Моё мнение чисто субьективное, поскольку обладаю и МКВ-250 и Тесто. Если человеку не нравятся приборы красного цвета -то очень сложно что либо добавить.

Во-первых какой диапазон Вас интересует?

Во-вторых, в количественном виде, скажите - насколько малой должна быть "инерционность" микроманометра? МКВ-250 - это 25сантиметровый винт, который нужно крутить сверху за голову. Если в процессе работы за 8 часовой день Вам потребуется 748 раз изменять значение давления -тогда однозначно это будет долгая песня. Но почему Вам не нравятся электронные СИ? Работать -Вам или Вашему начальнику? Мне лично МКВ не нравится, но он у нас имено в качестве 0,02 для проверки всех тягонапоромеров и дифманометров на маленький перепад. И от него не требуется изменять выставленное значение каждые 30 секунд. Но свой класс он "выдаёт" при постояном контроле температуры и учёте плотности жидкости от температуры. В конце концов возьмите прибор Петрова, залейте туда воду :yes-yes:/>/> у него класс 0,3

но это даже не шаг назад, а три шага.

Я все понимаю, но:

- он не мой начальник, он начальник Испытательной лаборатории,

- работать не мне, а ему, моя задача - это только подбор прибора (да, у нас закупкой приборов занимаюсь я - метролог, поскольку потом начинается вал претензий, на тему поверяемости/неповеряемости того, что купили снабженцы). Со всеми стандартными приборами я уже разобралась и там проблем с закупками нет.

Итого, на сейчас, у меня есть служебная записка с требованиями: жидкостный; не хуже к.т.0,5; МКВ-250 один в системе уже стоит и второй начальни ИЛ туда не хочет. Он считает, что есть какие-то иностранные и требует, чтобы их искали. Естетсвенно, бедные девчонки из снабжения вообще в этом не разбираясь ничего не найдут.

Я понимаю, что это может полная дуристика, однако, прошу сообщить, если требования невыполнимы, тогда я буду уже давать отворот-поворот автору заявки)))

Спасибо.

[Xanna 0]

обязательно жидкостный....

Почему именно жидкостный?

Желание начальника Испытательной лаборатории, он заказчик микроманометра

[Tim_L 80]

обязательно жидкостный....

Почему именно жидкостный?

Желание начальника Испытательной лаборатории, он заказчик микроманометра

из отечественных - МКВ и ППР-2М(прибор Петрова), больше я не знаю. Из импортных...

ну не знаю...посмотрите вот это

[su215 658]

Посмотрите ещё MN21 (NuovaFima, Италия), ГРСИ 35213-07.

Как вариант, ещё может быть ПМКМ-1 и МКМ. Выпускал Донецк, сейчас завода нет, но со складов ещё можно найти. Правда, у них диапазон меньше, какой Вам нужно, не знаю.

Но всё-таки желание Вашего начальника непонятно. Сейчас куча приборов цифровых, которые могут легко заменить и МКВ и ММН. Это и ДМЦ, и ИДЦ, и линейка Testo и много ещё чего.

Из иностранных мне попадались как-то аналоги ММН, кажется итальянские, но уже не помню как назывались.

[Tim_L 80]

Посмотрите ещё MN21 (NuovaFima, Италия), ГРСИ 35213-07.

Как вариант, ещё может быть ПМКМ-1 и МКМ. Выпускал Донецк, сейчас завода нет, но со складов ещё можно найти. Правда, у них диапазон меньше, какой Вам нужно, не знаю.

Но всё-таки желание Вашего начальника непонятно. Сейчас куча приборов цифровых, которые могут легко заменить и МКВ и ММН. Это и ДМЦ, и ИДЦ, и линейка Testo и много ещё чего.

Из иностранных мне попадались как-то аналоги ММН, кажется итальянские, но уже не помню как назывались.

Я прошу прощения....но неужели донецкие вышеуказанные приборы в эксплуатации гораздо "резвее" своего харьковского собрата МКВ-250? Чтото я очень сомневаюсь. Да и ММН ведь не подходит, грубоват. Что толку искать его аналоги?

Изменено 31 Мая 2016 пользователем Tim_L

[su215 658]

Посмотрите ещё MN21 (NuovaFima, Италия), ГРСИ 35213-07.

Как вариант, ещё может быть ПМКМ-1 и МКМ. Выпускал Донецк, сейчас завода нет, но со складов ещё можно найти. Правда, у них диапазон меньше, какой Вам нужно, не знаю.

Но всё-таки желание Вашего начальника непонятно. Сейчас куча приборов цифровых, которые могут легко заменить и МКВ и ММН. Это и ДМЦ, и ИДЦ, и линейка Testo и много ещё чего.

Из иностранных мне попадались как-то аналоги ММН, кажется итальянские, но уже не помню как назывались.

Я прошу прощения....но неужели донецкие вышеуказанные приборы в эксплуатации гораздо "резвее" своего харьковского собрата МКВ-250? Чтото я очень сомневаюсь. Да и ММН ведь не подходит, грубоват. Что толку искать его аналоги?

Так хочет человек именно жидкостный. Ну пусть убедится в бессмысленности своих поисков.

И что касается донецких приборов, - это эталоны совсем другого класса и стоят они сейчас, наверное, пол-миллиона минимум. . Но ограничений по цене не было, поэтому я про них и написал.

[Xanna 0]

Посмотрите ещё MN21 (NuovaFima, Италия), ГРСИ 35213-07.

Как вариант, ещё может быть ПМКМ-1 и МКМ. Выпускал Донецк, сейчас завода нет, но со складов ещё можно найти. Правда, у них диапазон меньше, какой Вам нужно, не знаю.

Но всё-таки желание Вашего начальника непонятно. Сейчас куча приборов цифровых, которые могут легко заменить и МКВ и ММН. Это и ДМЦ, и ИДЦ, и линейка Testo и много ещё чего.

Из иностранных мне попадались как-то аналоги ММН, кажется итальянские, но уже не помню как назывались.

Я прошу прощения....но неужели донецкие вышеуказанные приборы в эксплуатации гораздо "резвее" своего харьковского собрата МКВ-250? Чтото я очень сомневаюсь. Да и ММН ведь не подходит, грубоват. Что толку искать его аналоги?

Так хочет человек именно жидкостный. Ну пусть убедится в бессмысленности своих поисков.

И что касается донецких приборов, - это эталоны совсем другого класса и стоят они сейчас, наверное, пол-миллиона минимум. . Но ограничений по цене не было, поэтому я про них и написал.

Всем, кто ответил, огромное спасибо!

Вы мне очень помогли.

Вывалила перед заказчиком прибора все что мне тут сказали, в результате - testo 512))))).

[Tim_L 80]

Посмотрите ещё MN21 (NuovaFima, Италия), ГРСИ 35213-07.

Как вариант, ещё может быть ПМКМ-1 и МКМ. Выпускал Донецк, сейчас завода нет, но со складов ещё можно найти. Правда, у них диапазон меньше, какой Вам нужно, не знаю.

Но всё-таки желание Вашего начальника непонятно. Сейчас куча приборов цифровых, которые могут легко заменить и МКВ и ММН. Это и ДМЦ, и ИДЦ, и линейка Testo и много ещё чего.

Из иностранных мне попадались как-то аналоги ММН, кажется итальянские, но уже не помню как назывались.

Я прошу прощения....но неужели донецкие вышеуказанные приборы в эксплуатации гораздо "резвее" своего харьковского собрата МКВ-250? Чтото я очень сомневаюсь. Да и ММН ведь не подходит, грубоват. Что толку искать его аналоги?

Так хочет человек именно жидкостный. Ну пусть убедится в бессмысленности своих поисков.

И что касается донецких приборов, - это эталоны совсем другого класса и стоят они сейчас, наверное, пол-миллиона минимум. . Но ограничений по цене не было, поэтому я про них и написал.

Всем, кто ответил, огромное спасибо!

Вы мне очень помогли.

Вывалила перед заказчиком прибора все что мне тут сказали, в результате - testo 512))))).

С этого надо было начинать и больше ничего не продолжать.