marselpvl 0 Опубликовано 20 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2016 Доброго времени суток! Проблема в следующем: Наше предприятие потребляет пар. В начале паропровода, длиной 5 км, на ТЭЦ установлен коммерческий прибора учета пара, и в целях собственного учета, в конце паропровода, уже на нашей территории, был установлен дополнительный прибор учета пара. Необходимо отметить, следующие параметры пара: На ТЭЦ температура 300 град.С, давление 11,7 кг/см2, у нас в конце паропровода температура 190 град.С, давление 11 кгс/см2. Что касается расхода, то за сутки на приборах учета фиксируется следующее: с ТЭЦ выходит 295 тонн за сутки, у нас прибор фиксирует за те же сутки 194 тонны (ежесуточная разница доходит до 30 %). Теперь вопрос - Должен ли сходиться расход на 2-ух приборах учета и почему, либо это нормально,учитывая что с ТЭЦ выходит перегретый сухой пар, а к нам из-за тепловых потерь приходит насыщенный пар с конденсатом. Помогите разобраться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 20 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2016 измерение расхода пара вещь очень интересная и непредсказуемая, параметры пара на такой длине паропровода как у Вас изменяются до неузнаваемости, поэтому узел учета устанавливают на теплоисточнике подстегивая потребителя тщательно следить за состоянием трубопровода. Необходимы данные об установленных СИ и диаметре т/п Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AGL 47 Опубликовано 20 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2016 (изменено) Причин наблюдаемого явления может быть три: 1). Неравноточные измерения расхода пара в начале и в конце паропровода (погрешности измерения расхода могут различаться по размеру и/или знаку). 2). Переход перегретого пара в состояние влажного насыщенного пара из-за транспортных тепловых потерь. 3). Наличие потерь пара при транспортировке (дефекты трубопровода, продувка, открытые дренажи). Чтобы лучше разобраться в ситуации, нужно, прежде всего, изучить часовые архивы с обоих узлов учёта. Выкладываете часовые архивы в виде таблиц Excel за интересующий период времени (за месяц или несколько месяцев). Желательно иметь почасовку за зимний и летний месяцы. Эти архивы содержат в себе правильный ответ на вопрос о наблюдаемом небалансе в результатах учёта. В шапке таблиц указать тип и Ду применяемых расходомеров и тип применяемых тепловычислителей. Изменено 20 Июля 2016 пользователем AGL Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 83 Опубликовано 20 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2016 День добрый ! Пар у вас в состоянии, близком к насыщенному. А какого типа расходомеры ? Если диафрагмы, то они просто не замечают присутствие конденсата. В своё время в РД 50-213-80 было написано: "1.4. Допускается измерять расход влажного пара диафрагмами при соотношении плотностей паровой и жидкой фаз <= 0,002 при массовой доле жидкого компонента в парожидкостной смеси не более 0,2 (в долях единицы). Показание дифманометра в этом случае соответствует расходу сухой части влажного пара, в связи с чем диафрагмы следует рассчитывать по расходу и плотности паровой фазы". Т.е. 20 % массы в виде пароконденсата могут пролетать через диафрагму вообще незаметно. Но пароконденсат должен где-то у вас обнаружиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
marselpvl 0 Опубликовано 21 Июля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2016 День добрый ! Пар у вас в состоянии, близком к насыщенному. А какого типа расходомеры ? Если диафрагмы, то они просто не замечают присутствие конденсата. В своё время в РД 50-213-80 было написано: "1.4. Допускается измерять расход влажного пара диафрагмами при соотношении плотностей паровой и жидкой фаз <= 0,002 при массовой доле жидкого компонента в парожидкостной смеси не более 0,2 (в долях единицы). Показание дифманометра в этом случае соответствует расходу сухой части влажного пара, в связи с чем диафрагмы следует рассчитывать по расходу и плотности паровой фазы". Т.е. 20 % массы в виде пароконденсата могут пролетать через диафрагму вообще незаметно. Но пароконденсат должен где-то у вас обнаружиться. В начале паропровода, в месте коммерческого учета установлены сужающая диафрагма и дифманометр внешний диаметр 426 мм, в конце паропровода установлены сенсор расхода (стержень с отверстиями, вмонтированный поперек в трубе 377 мм) и многопараметрический датчик EJX910A Иокогава Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AGL 47 Опубликовано 21 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2016 Видимо, стержень с отверстиями - это есть напорная трубка типа "Annubar". Для такой трубки должен быть расчёт расходомера, из которого мы узнаем два важных параметра - предельный перепад и расход пара, соответствующий предельному перепаду. Есть предположение, что сегодня расходомер работает на очень малых перепадах (расход около 8 т/ч в трубе Ду350 - это очень малый расход), при которых фактическое смещение нуля дифманометра может быть сопоставимо с рабочим перепадом, из-за чего возникает значительная ошибка в измерении перепада на трубке и измеряемого расхода. Попробуйте найти расчёт расходомера и выкладывайте его здесь. Нужно также проверить фактическое смещение нуля дифманометра и его соответствие допуску. Если смещение нуля отрицательное, то это одна из причин занижения учёта массы пара и появления небаланса. Насколько учёт занижен - это мы узнаем после изучения расчёта расходомера и обработки часовых архивов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.