vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 2 часа назад, evGeniy сказал: На какой орган я и и Вадим Владимрыч Вам наступили? Ну если судить по тому , что он назвал юмористическим опусом. То наступили ему на орган альтернативный голове. Дождался, вчера, пока все спать пойдут и пукнул, маленький. Молодца! а теперь вот огорчается.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) 5 часов назад, evGeniy сказал: К Вам этот документ как относится? Никак ни относится, привел в качестве примера отсебятины, как следствие бесконтрольности. 5 часов назад, evGeniy сказал: Как уже писала Ника Ника все правильно написала, респект. 5 часов назад, evGeniy сказал: 102ФЗ регулирует измерения в МВД. И если алкометр инспектор применяет для проверки гражданина, то он должен быть поверен организацией аккредитованной по критериям аккредитации. В дырочку! НО что то мне подсказывает, что в Росстандарте знают о таком положении вещей и их все устраивает. Как то это коррелирует с ФЗ 102 и 412ФЗ , только я не пойму как. Может кто подскажет. Изменено 18 Февраля 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 час назад, vadiuga сказал: НО что то мне подсказывает, что в Росстандарте знают о таком положении вещей и их все устраивает. Этот вопрос попадает между несколькими ведомствами. Может и существуют какие то правила. 2 часа назад, vadiuga сказал: Никак ни относится, привел в качестве примера отсебятины, как следствие бесконтрольности. ну люди может считают, что поступают правильно, бесконтрольность тут не причем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 Только что, evGeniy сказал: ну люди может считают, что поступают правильно, бесконтрольность тут не причем Если я правильно понимаю, метрология - точная наука. Причем четка формализованная. Где все шаги прописаны и опираются на соответствующий приказ, закон, инструкцию. Может сотрудники МВД и правильно считают, мне же интересно: - на чем основана их убежденность, на каком основании они вообще проводят поверки в сфере ГРОЕИ? - Почему их нет в реестре аккредитованных организаций? - чем они руководствуются при составлении св-в о поверке? - почему они не подают сведения в нелюбимый Вами ФИФ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 2 минуты назад, vadiuga сказал: Где все шаги прописаны и опираются на соответствующий приказ, закон, инструкцию. Дайте мне почитать 3 минуты назад, vadiuga сказал: - на чем основана их убежденность, на каком основании они вообще проводят поверки в сфере ГРОЕИ? так аккредитованы они 4 минуты назад, vadiuga сказал: - чем они руководствуются при составлении св-в о поверке? чего вам от этих св-в? Раньше были другие требования к оформлению. И что хуже поверяли? 6 минут назад, vadiuga сказал: - Почему их нет в реестре аккредитованных организаций? - почему они не подают сведения в нелюбимый Вами ФИФ? Видимо потому что нет. Аттестат есть? привет Клаве (с) А что с ФИФ с моей стороны не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 11 минут назад, evGeniy сказал: бесконтрольность тут не причем А при том, что ни на их сайте ни в открытом доступе нет документов определяющих их полномочия согласно 102 и 412 ФЗ. (За исключения указа президента ). Есть ведомственные приказы , но причем здесь МВД и метрология я не понимаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: так аккредитованы они 8 минут назад, vadiuga сказал: Кем , покажите 1 минуту назад, evGeniy сказал: чего вам от этих св-в? Раньше были другие требования к оформлению. И что хуже поверяли? 9 минут назад, vadiuga сказал: С того что св-во формализованный документ, к которому всегда предъявлялись четкие требования по содержанию, на основании чего они их стряпают - я не понимаю. 3 минуты назад, evGeniy сказал: Видимо потому что нет. Аттестат есть? У ФКУ ЦМО МВД ? Есть! Выдан МС МВД! 4 минуты назад, evGeniy сказал: А что с ФИФ с моей стороны не так? Да ругались Вы сильно, когда я на него ссылался Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 4 минуты назад, vadiuga сказал: Есть ведомственные приказы , но причем здесь МВД и метрология я не понимаю. Ключевое выделил. Зато написал что в "точной науке" может быть такое количество ошибок и нарушений. Вроде бы все прописано, каждый шаг выверен и закреплен законом инструкцией или приказом, ан нет , даже на этом форуме присутствует масса примеров ничем не объяснимых опусов поверителей. И насколько я понимаю , исходя из личного опыта и данных интернета, никакой ответственности эти люди не несут. Так вот, ведомства к наукам отношения не имеют. Обращайтесь к ним за разъяснениями Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: Так вот, ведомства к наукам отношения не имеют. Обращайтесь к ним за разъяснениями Уже человек которого с приложенным свидетельством привлекают - написал. Выложу ответ если поделится. Интересовало мнение участников форума. Почему про надзор и спрашивал. Могу уточнить. На каком основании ФКУ ЦМО МВД проводит поверки в сфере ГРОЕИ.? Кто осуществляет надзор за их деятельностью? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 2 минуты назад, vadiuga сказал: Да ругались Вы сильно, когда я на него ссылался Потому как при его заполнении через Метроконтроль нет корректности . А люди наподобие Вас думают, что это не так. 4 минуты назад, vadiuga сказал: У ФКУ ЦМО МВД ? Есть! Выдан МС МВД! Нет желания даже разбираться. В судебном заседании поднять вопрос о легитимности поверки и хватит. Но только в ходе дела. Никто в надзоре разбираться не будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 5 минут назад, vadiuga сказал: Могу уточнить. На каком основании ФКУ ЦМО МВД проводит поверки в сфере ГРОЕИ.? На мой взгляд те же военные могут поверять алкометры, но дышать в них должны только танкисты, а не гражданские. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 6 минут назад, evGeniy сказал: В судебном заседании поднять вопрос о легитимности поверки и хватит ? А судья в этом что - то понимает? 6 минут назад, evGeniy сказал: Потому как при его заполнении через Метроконтроль нет корректности . А люди наподобие Вас думают, что это не так Не наподобие меня, а граждане РФ которые справедливо полагают, что если есть закон то все должно выполнятся по его букве ( Согласен заблуждение наивное) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) 2 минуты назад, evGeniy сказал: На мой взгляд те же военные могут поверять алкометры, но дышать в них должны только танкисты, а не гражданские. Так и я о том же.... Но на гхыра такие сложности в принципе? Очередная ментовская мулька! Вот 18 лет связан с МВД и постоянно какие то серые схемы в этом ведомстве. Изменено 18 Февраля 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 минуту назад, vadiuga сказал: А судья в этом что - то понимает? ему не надо понимать он судить должен 3 минуты назад, vadiuga сказал: Так и я о том же.... Сталкивался с конторами, которые аккредитованы и у военных и в РА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: Сталкивался с конторами, которые аккредитованы и у военных и в РА Так и я сталкивался, да и у меня было 3 лицензии на один вид деятельности ( Общероссийская, ФСБ и МО). Но там все просто работаешь на МО - общероссийская и лицензия МО. На объектах где необходим допуск ФСБ - лицензия ФСБ и общероссийская.... Прочие объекты - только общероссийская.Все понятно и просто.... Доп лицензия - спец допуски... Но ни один спец. допуск не давал мне права работать без общероссийской лицензии. И если бы ФКУ ЦМО МВД имел аккредитацию РА и МВД, то и вопросов бы не было... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 час назад, vadiuga сказал: Общероссийская, ФСБ и МО). Но там все просто работаешь на МО - общероссийская и лицензия МО. На объектах где необходим допуск ФСБ - лицензия ФСБ и общероссийская.... Прочие объекты - только общероссийская.Все понятно и просто. Всё верно 1 час назад, vadiuga сказал: Но ни один спец. допуск не давал мне права работать без общероссийской лицензии. Логично Где был адвокат? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) 3 минуты назад, evGeniy сказал: Где был адвокат? Где и обычно , бабло зарабатывал)))) Там вообще не дело - песня... но это совсем другая история, ко мне и к сути вопроса отношения не имеющая. Изменено 18 Февраля 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 22 минуты назад, vadiuga сказал: ко мне и к сути вопроса отношения не имеющая. Предлагаю закрыть тему ))) если есть вопросы - есть личка )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) 19 минут назад, evGeniy сказал: Предлагаю закрыть тему ))) если есть вопросы - есть личка )) Так давайте и закроем. Только вопрос так и остался без ответа. 1. Есть ли какой то эффективный надзор в метрологии в РФ? 2. На основании чего ФКУ ЦМО МВД осуществляет сою деятельность в ГРОЕИ и кто за ними осуществляет надзор? Изменено 18 Февраля 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 45 минут назад, vadiuga сказал: Есть ли какой то эффективный надзор в метрологии в РФ? Спросите у форумчан 45 минут назад, vadiuga сказал: На основании чего ФКУ ЦМО МВД осуществляет сою деятельность в ГРОЕИ и кто за ними осуществляет надзор? спросите у них Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 (изменено) 6 минут назад, evGeniy сказал: Спросите у форумчан 52 минуты назад, vadiuga сказал: Спросил : Ответ: Какой надзор если а) в законах сам черт ногу сломит б) главный надзератель - гуманитарий с функциями завхоза ))))) 6 минут назад, evGeniy сказал: спросите у них Повторюсь. Спросил человек в отношении которого возбудили дело. Будет ответ поделюсь. Но было интересно мнение форумчан. Изменено 18 Февраля 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 2 минуты назад, vadiuga сказал: Но было интересно мнение форумчан. мнение форумчан- нефиг за рулем пить. остальное - флуд, если не собрались идти в екпэрты на телевиденье Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: мнение форумчан- нефиг за рулем пить. остальное - флуд, если не собрались идти в екпэрты на телевиденье Вот о5 25. С этим тезисом абсолютно согласен! Но это камень в чей огород? Если в мой - то о5 по 3-му кругу пойдем.... Я - не пил . Превышение на 0,008 . Откуда взялось? Из за нарушения методики поверки и калибровки! То что ошибок потом сам наделал - сам дурак знаю....Но какое это отношение имеет к суди заданных вопросов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 18 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 37 минут назад, vadiuga сказал: Из за нарушения методики поверки и калибровки! Вот просто из за любопытства.... А в чем нарушена методика поверки? Только из за того что поверялось по МИ? Т.е по более "совершенной" методике.... И второй вопрос - кто нарушил методику калибровки? Да и что это за методика? Ведь в ГРОЕИ нет калибровки, есть только поверка... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Вот просто из за любопытства.... А в чем нарушена методика поверки? Только из за того что поверялось по МИ? Т.е по более "совершенной" методике.... И второй вопрос - кто нарушил методику калибровки? Да и что это за методика? Ведь в ГРОЕИ нет калибровки, есть только поверка... Дмитрий Борисович, не поймете . Это из другой оперы - по моему делу. Так старый спор с Евгением Евгеньевичем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
189 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.