zAntik 2 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2017 Вопрос этот вызван ответом Росстандарта на моё обращение с целью получения разъяснения по 19 пункту Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N 163 г. Москва "Об утверждении Порядка проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения". Правомерно ли использование метрологически аттестованного ИО при осуществлении работ в соответствующей области? Ответ по приказу Минтранса.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kardinale Metrologie 7 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2017 Я правильно понимаю, что это Ваш вопрос (Правомерно ли использование метрологически аттестованного ИО при осуществлении работ в соответствующей области? ) в адрес Росстандарта. А они вам отвечают о порядке управления средствами измерений. Неужели Вы не понимаете, что речь идет о разных видах оборудования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vikont5782 0 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2017 Письмо очень спорное в части обязательной поверки! Все документы устарели относительно ТР ТС 014/2011, а в соответствии с Конституцией РФ и Договором о Евразийском экономическом союзе, ТР ТС 014/2011 имеет приоритет перед национальным законодательством. В большинстве межгосударственных стандартов, включенных в перечень к ТР ТС 014/2011 на методы измерений, включено в последнем разделе требование об обязательном подтверждении метрологических характеристик СИ и аттестации ИО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zAntik 2 Опубликовано 22 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2017 2 часа назад, Kardinale Metrologie сказал: Я правильно понимаю, что это Ваш вопрос (Правомерно ли использование метрологически аттестованного ИО при осуществлении работ в соответствующей области? ) в адрес Росстандарта. А они вам отвечают о порядке управления средствами измерений. Неужели Вы не понимаете, что речь идет о разных видах оборудования. Я-то как раз понимаю разницу. В связи с чем и задаю вопрос Росстандарту про 19-ый пункт Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N 163 "Об утверждении Порядка проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения". Цитирую, как данный пункт звучит: "19. Используемые измерительное оборудование, приборы, передвижные лаборатории для проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог должны иметь свидетельство о поверке. Данное оборудование должно быть включено в Государственный реестр средств измерений либо должно быть метрологически аттестовано." На мой взгляд, написана откровенная лажа. Что же это за такая мифическая передвижная лаборатория, или прибор, которые в ГРСИ внесены? Нет, можно, при желании, в реестр и лопату внести, но не об этом речь. То есть вопрос в следующем: если оборудование не в реестре и я, скажем, позиционирую его, как ИО (потому что нет соответствующих документов об отнесении конкретного технического средства к средствам измерений), то в праве ли я его метрологически аттестовать и проводить себе в своё удовольствие работы по всем правилам жанра? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2017 В РФ нет метрологической аттестации. Можно СИ утвердить как единичный экземпляр, и поверять пока оно не умрет. А испытательное оборудование аттестовывается, первично и потом периодически, по ГОСТ Р 8.568. Но это уже не СИ, и не вносится в реестр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
And974 10 Опубликовано 27 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2017 Ничего "мифического" в таких лабораториях нет (см. Госреестр: 15004-07, 43637-10, 57066-14). Это именно СИ, а не ИО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.