OlegOlegovich 0 Опубликовано 7 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Добрый день, уважаемые по коллеги. По ГОСТ РВ 0008-002 " ... интервалы времени периодической аттестации могут быть установлены по наименьшему периоду поверки СИ, входящих в состав аттестуемого ИО, по результатам контроля состояния аналогичного ИО, применяемого в организации .. " Интересует следующий вопрос: каким образом подтвердить увеличение интервала времени аттестации ИО, несмотря на то, что в состав ИО входят СИ с МПИ=1 год?Какой вид документа может подтвердить контроль состояния аналогичного ИО и какой критерий выбрать для определения аналогичности? Может быть, есть у кого-нибудь такой опыт? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 10 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Апреля 2017 Межаттестационный интервал указывается при первичной аттестации. Как комиссия решит так и будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
OlegOlegovich 0 Опубликовано 11 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Апреля 2017 16 часов назад, AtaVist сказал: Межаттестационный интервал указывается при первичной аттестации. Как комиссия решит так и будет. Это вообщем-то понятно, что межаттестационный интервал определяется при первичной аттестации, вопрос: на основании чего комиссия может определить период аттестации, например 5 лет, если при этом в состав ИО входит СИ с МПИ=1 год? У ВНИИФТРИ это вызывает вопросы, при инспекционных контролях ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 11 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Апреля 2017 36 минут назад, OlegOlegovich сказал: Это вообщем-то понятно, что межаттестационный интервал определяется при первичной аттестации, вопрос: на основании чего комиссия может определить период аттестации, например 5 лет, если при этом в состав ИО входит СИ с МПИ=1 год? У ВНИИФТРИ это вызывает вопросы, при инспекционных контролях ... В момент первичной аттестации должен быть представитель организации, имеющей положительное заключение о праве проведения работ. Если он поставил свою подпись в протоколе ПА, то значит был согласен с решением комиссии о назначении именно такого МАИ. На вопрос от ВНИИФТРИ, имхо, именно так и надо отвечать. Если комиссия не сочла нужным обосновывать в протоколе каждое свое решение - это благородное право комиссии. На мой взгляд, за решение комиссии при ПА сейчас (!) вы отвечать не можете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 11 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Апреля 2017 Кстати, аттестовывал центрифугу. В МА зарубил все ГОСТы ибба область применения на нее не распространялась. В итоге в МА требования были только "свои". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.