alla-orlova 0 Опубликовано 3 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2017 Подскажите, кто сталкивался, имеет ли право лаборатория продлять реактивы по РМГ 59, с 2000х годов все было нормально, последний аудит по ПК сказали, что не имеем право, так как это описано в " рекомендациях", не знаю, как быть дальше, очень много старых запасов Цитата
kushnir 182 Опубликовано 3 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2017 Сказать то сказали, но должны были оформить отчет о несоответствии, сославшись на документ, которому противоречит деятельность по РМГ 59. Если в стандартах вашего предприятия прописана процедура проверки пригодности реактивов к применению способом внутрилабораторного контроля точности измерений, то вы (и мы) ничего не нарушаете. Могут придраться лишь к тому, что РМГ 59 описывает все методики "взагалі", а необходимо, по их мнению, прописать конкретные операции, находящие применение именно в Вашей ЦЗЛ. Это если Вы используете РМГ напрямую. Почти всегда находится какой-либо "проверяльщик", эдакий держиморда, желающий держать и не пущать - то вы описанные в государственных стандартах методики анализа не можете напрямую использовать, а должны писать техкарту, то еще что либо... Почти каждый "проверяльщик" вносит свою толику малую в копилку маразматической некомпетентности... Цитата
efim 1747 Опубликовано 3 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2017 Это лучше прочитать у аналитиков Цитата
kushnir 182 Опубликовано 4 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2017 20 часов назад, efim сказал: Это лучше прочитать у аналитиков "Аналитики", в приведенной Вами ссылке, не обсуждают возможно ли применять РМГ 59. Применяют (тема 2008 года). Аналитики вопрошают друг у друга: на какой срок "пущать"? У нас тоже было подобное. Цитата
smihailov 55 Опубликовано 5 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2017 Аналитики в более свежих темах своё мнение высказывают http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=20557 http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=21663 Цитата
smihailov 55 Опубликовано 5 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2017 В 03.07.2017 в 22:12, alla-orlova сказал: последний аудит по ПК сказали, что не имеем право, так как это описано в " рекомендациях", В каких ещё "рекомендациях"? Ссылку на них дать можете? И их слова против Росстандарта - ничто. Цитата
kushnir 182 Опубликовано 6 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2017 В 05.07.2017 в 16:23, smihailov сказал: В каких ещё "рекомендациях"? Ссылку на них дать можете? И их слова против Росстандарта - ничто. РМГ 59 - рекомендация, по мнению многих "проверяльщиков" - документ не обязательный. Дабы уйти от наездов целесообразно отработать на основе РМГ 59 внутренний документ системы качества на предприятии - стандарт или инструкцию. Можно в сей документ или тупо передрать весь текст РМГ, или оставить лишь те методы, которыми реально пользуетесь. Во первых строках вашего творения не забыть прописать, сферу применения и обязательность требований для всех, кто на предприятии химреактивы пользовать изволит. Документ утверждается и вводится в действие приказом директора предприятия. И вы имеете уже не рекомендацию, а нормативный акт - приказ. Цитата
smihailov 55 Опубликовано 7 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2017 19 часов назад, kushnir сказал: РМГ 59 - рекомендация, по мнению многих "проверяльщиков" - документ не обязательный. Он у нас в РК прописан, так что проверяльщики знают, куда им дорога. Цитата
kushnir 182 Опубликовано 7 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2017 4 часа назад, smihailov сказал: Он у нас в РК прописан, так что проверяльщики знают, куда им дорога. Правильное решение, а особенно маршрут, в системе трех координат...х...у...ну и какая там третья... Цитата
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.