Olga1977 5 Опубликовано 30 Сентября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Сентября 2010 Добрый день! пересматриваем процедуру СМК "Метрологическое обеспечение предприятия" столкнулась с проблемой, как грамотно расписать раздел "Надзор за СИ". У меня есть план как я думаю это будет выглядеть, но хотелось бы посмотреть варианты других предприятий. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 1 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2010 В МИ 2304-2008 "ГСИ. Метрологический надзор, осуществляемый метрологическими службами юридических лиц. Общие положения" вроде доступно расписано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 6 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2010 Добрый день! пересматриваем процедуру СМК "Метрологическое обеспечение предприятия" столкнулась с проблемой, как грамотно расписать раздел "Надзор за СИ". У меня есть план как я думаю это будет выглядеть, но хотелось бы посмотреть варианты других предприятий. Спасибо! Возможно смогу помочь. У меня есть СТП "Метрологический надзор. Организация и порядок проведения". Пишите на E-mail: LezovVM@ormeto-yumz.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 6 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2010 В дополнение к направленному ранее ответу забыл подсказать, что образец стандарта по надзору можете посмотреть на форуме. В разделе "Нормативные документы"/"НТД" есть тема "Регламент по метрологическому обеспечению производства". В этой теме имеется прикрепленный файл по метрологическому надзору в Газпроме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 201 Опубликовано 6 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2010 В этой теме имеется прикрепленный файл по метрологическому надзору в Газпроме. Увы, но документ отменен. Да и писался он под конкретную организацию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
КУМ 16 Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2010 ... пересматриваем процедуру СМК "Метрологическое обеспечение предприятия" столкнулась с проблемой, как грамотно расписать раздел "Надзор за СИ". У меня есть план как я думаю это будет выглядеть, но хотелось бы посмотреть варианты других предприятий. Спасибо! У нас есть отдельное СТП МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ и в нём о надзоре только общие слова и ссылка на отдельное СТП МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОРЯДОК ПРИОБРЕТЕНИЯ, УЧЕТА, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ЭКСПЛУАТАЦИИ, ХРАНЕНИЯ, РЕМОНТА, СПИСАНИЯ И КОНТРОЛЯ ЗА СРЕДСТВАМИ ИЗМЕРЕНИЙ. где весь порядок осуществления надзора и расписан. Это я к тому . что в раздел то можно и не вписаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ВВ - метролог 4 Опубликовано 25 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2010 Господа, вот хочу высказать свои соображения по поводу процедур системы качества и метрологического надзора на предприятии. Дело обстоит так: У нас предприятие большое и существует отдельная структура, занимающаяся вопросами СМК, внутренними проверками системы качества и вообще всей темой ISO. Правомерно ли процедуры по метрологическому надзору на предприятии проводить в рамках внутренних аудитов системы качества? И расписать всю эту кухню во внутреннем СТО организации. Ведь основные замечания по метрологии во время всевозможных проверок и аудитов - это обнаружение неповеренных, неучтенных СИ, чудесным образом появляющихся в самое неожиданное время в самом неожиданном месте Так вот, по моему разумению - это 100% вопросы системы качества. К тому же там присутсвует система обратной связи, устранения причин таких несоответствий..Так зачем же придумывать ещё один велосипед и разрабатывать дополнительную систему метрологического надзора. Допускаю, что специалисты "ISO-шного" отдела будут привлекать нас при возникновении каких-то узкопрофильных метрологических вопросов.. а в основном, чего там надзирать-то, если средство измерений поверено и исправно работает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Larisa 46 Опубликовано 25 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2010 Правомерно ли процедуры по метрологическому надзору на предприятии проводить в рамках внутренних аудитов системы качества? И расписать всю эту кухню во внутреннем СТО организации. У нас процедура метр. контроля (МК) прописана в Положении о МС, в общих чертах: что проверяетсяи для чего это надо. Совсем недавно я внесла изменения, что внутренний МК проходит в рамках внутренненго аудита, тем более что я - метролог - являюсь внутренним аудитором СМК. Никто и не возражал. Зачем лишние проверки. У себя в СТО можно прописать все, что угодно (не противоречащее законодательству). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ВВ - метролог 4 Опубликовано 25 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2010 Правомерно ли процедуры по метрологическому надзору на предприятии проводить в рамках внутренних аудитов системы качества? И расписать всю эту кухню во внутреннем СТО организации. У нас процедура метр. контроля (МК) прописана в Положении о МС, в общих чертах: что проверяетсяи для чего это надо. Совсем недавно я внесла изменения, что внутренний МК проходит в рамках внутренненго аудита, тем более что я - метролог - являюсь внутренним аудитором СМК. Никто и не возражал. Зачем лишние проверки. У себя в СТО можно прописать все, что угодно (не противоречащее законодательству). Дело в том, что у нас ИСОшники против этого, говорят вы - метрологи, вот и надзирайте свою метрологию, а нас не трожьте. А я убеждаю всех, что там на 90% контролируются процедуры, описанные в ИСО 9000 - идентификация, маркировка, прослеживаемость.. Вот и идет схватка! Если мне ещё организовывать полноценную процедуру метрологического надзора, с графиками проверки, актами.. то кто и когда будет заниматься ремонтом, поверкой.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 201 Опубликовано 25 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2010 Дело в том, что у нас ИСОшники против этого, говорят вы - метрологи, вот и надзирайте свою метрологию, а нас не трожьте. А я убеждаю всех, что там на 90% контролируются процедуры, описанные в ИСО 9000 - идентификация, маркировка, прослеживаемость.. Вот и идет схватка! Если мне ещё организовывать полноценную процедуру метрологического надзора, с графиками проверки, актами.. то кто и когда будет заниматься ремонтом, поверкой.. Им тоже нужно доказать свою необходимость для предприятия. Вот пускай и включают метрологический надзор (как отдельную процедуру СМК) себе в обязанности. Предложите им свои услуги в качестве технического консультанта в данном вопросе, а если откажутся - смотрите за их работой и пишите бумаги на руководство: "Это сделано не так, то нарушено и т.д." Мне почему-то кажется, что взаимопонимание будет достигнуто очень быстро. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Olga1977 5 Опубликовано 27 Октября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Октября 2010 (изменено) Ну более или менее разобралась с разделом Деятельность по надзору за СИ. Всем спасибо большое за участие и помощь.И еще вопрос как правильно сформулировать оценку результативности по проведению ремонта СИ, а также критерии, если ремонт СИ осуществляется полность силами сторонних организаций. Изменено 27 Октября 2010 пользователем Olga1977 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 201 Опубликовано 27 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Октября 2010 как правильно сформулировать оценку результативности по проведению ремонта СИ, а также критерии, если ремонт СИ осуществляется полность силами сторонних организаций. Мне кажется, что основным критерием качества ремонта является соответствие СИ после ремонта своим техническим (в том числе и метрологическим) характеристикам. Если ремонтируемое СИ применяется в сфере ГРОЕИ, то всё просто - оценка эффективности это процентное отношение количества СИ, успешно прошедших первичную (после ремонта) поверку к общему количеству отремонтированных СИ. Если же СИ после ремонта не поверялось, то всё намного сложнее - очень много влияющих факторов (от момента получения СИ из ремонта до момента выявления отрицательных результатов этого ремонта). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.