Неповеренные приборы=неисправные

[grag 0]

Здравствуйте!

Если на предприятии есть приборы учета(воды, тепла и т.д.), если они не поверены, то на каком основании ресурсоснабжающая организация считает по среднему, можно ссылочку на закон? В договоре написано, что при неисправном приборе расчет по среднему, а неповеренный считается ли неисправным? Да, есть фз 102,Ст.1 п.3,пп.8, но за это предусмотрены штрафы в КоАП ст19.19. Есть ПП 354, где сказано  "Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:......истечения межповерочного интервала поверки приборов учета", но ПП354 это про многоквартирные дома и жилые дома. Не нашел, в каком законе в производственных(нежилых) помещениях неповеренный прибор учета приравнивается к неисправному?

[Логинов Владимир 811]

по среднему это ещё хорошо, могли бы и по максимальному по трубе посчитать.

[Mihael 88]

Посмотрите Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

[grag 0]

В 12.07.2018 в 12:22, Mihael сказал:

Посмотрите Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Оно самое, спасибо!

[KIP IPP 66]

В 12.07.2018 в 05:32, grag сказал:

есть приборы учета(воды, тепла и т.д.), если они не поверены, то на каком основании ресурсоснабжающая организация считает по среднему, можно ссылочку на закон?

было 

В 22.08.2017 в 08:39, KIP IPP сказал:

https://metrologu.ru/topic/25476-смерть-сроков-периодической-поверки/?page=3

— Во многих регионах арбитражные суды однозначно считают позицию энергетиков неправомерной.

Красноярский и Пермский арбитражные суды не видят «правовых оснований для расчёта стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии в порядке безучётного потребления».

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что «факт использования счетчиков с истекшим сроком межповерочных интервалов не приводит к безучётному потреблению электрической энергии, поскольку, указанное обстоятельство не является подтверждением неточности показаний прибора учёта, не имеющего следов и признаков неисправностей (повреждений)…»

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: «В рамках полномочий суда, в целях исключения возможных злоупотреблений экономически сильной стороной, в данном случае энергоснабжающей организацией… суду следует поставить на обсуждение сторон вопрос о необходимости доказывания иного количества часов ежесуточного потребления…»

Красноярское и Уральское антимонопольные управления считают неправомерным «доначисление потребителям объемов потребления электроэнергии в связи с истечением у приборов учета сроков межповерочного интервала».

Арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев аналогичные ситуации, сделал вывод: «Лицо, несвоевременно представившее средство измерения на поверку, вправе представить доказательства исправности (годности) прибора учета посредством поверки или проведения экспертизы… А энергетики обязаны «представить доказательства энергопотребления в объеме большем, нежели зафиксировал прибор учета…»

Волгоградский арбитражный суд иски энергетиков, предъявляемые на основании «безучетного потребления», как правило, удовлетворяет.

 

[grag 0]

На самом деле, если пользовался прибором учета период, когда срок поверки истек, а затем поверка показала, что прибор исправен, непонятно, почему за этот период нужно переплачивать...