3 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Прошу помощи в выборе расходомера под следующие условия:

Стоит задача заменить систему измерения расхода методом перепада давления на сужающем устройстве на расходомер. 

Основная задача - контроль расхода (скорости среды) проходящей через испытываемый образец

1) Место установки - испытательное оборудование

2) Объекты испытаний - образцы трубопроводной арматуры

3) Стенд имеет принципиальную схему - замкнутое, герметичное кольцо.

4) рабочие параметры температуры среды – от 20°С до 300°С

5) рабочие параметры давления среды – от 2 МПа до 20 МПа (от 20 кгс/см2 до 200 кгс/см2) (оппресовка контура на прочность при 21 МПа)

6) Рабочий режим стенда 300°С и 20 МПа, одновременно

7) Внутренний диаметр трубопровода – условный DN100 (~103 мм реальный)

8) Внешний диаметр трубопровода - 133 мм (толщина стенки 15 мм)

9) Материал трубопровода - сталь 08х18Н10Т

10) Перекачиваемая среда – вода дистиллированная  (без смены агрегатного состояния)

11) Обязательное условие – утвержден как тип, имеется запись в госреестре СИ

13) Объем перекачиваемой среды – от 10 м3/ч до ~165 м3/ч (реально наверное до 120-140 м3/ч)

14) Параметры окружающей среды – значения нормальных климатических условий

16) Погрешность расхода  – до ± 4%, max

 

на примете имеются несколько вариантов под такие непростые параметры:

Российский  «Ирга-РВ», № гос реестра 55090

или накладные, как более удобные в обслуживании :

Ирландия, GE:

модель DF878/DF868 № гос реестра 14772 или модель PT900  (она более приоритетная) № гос реестра 71824

(актуальность номеров гос реестра в данный момент почему-то не проверить, но на память вроде, были актуальны)

Так же имеются варианты с врезным измерительным участком (от GE, kronhe  и др.), но они менее привлекательны, т.к. велики трудозатраты при нарушению герметичности контура (собственно это одна из причин отказа от имеющейся системы)

Буду рад любым советам. Спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+300 °C для ультразвука не простая задача, чтобы производители не обещали.

Зачем вы собственно хотите менять СУ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, jballa сказал:

+300 °C для ультразвука не простая задача, чтобы производители не обещали.

Зачем вы собственно хотите менять СУ?

+300 и 200 кгс/см2 одновременно, в принципе для большинства устройств не простая задача.

Хотим менять, т.к. с ней много сложностей ( промеры, расчеты, нормальная паспортизация комплекса, разработка и аттестация методики измерений, ну и самое, что не устраивает - периодические промеры. Очень сложно и не безопасно нарушать для этого контур.) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.