Scriber 0 Опубликовано 23 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 1.Помогите пожалуйста расшифровать маркировку контр-калибра 2М115х2. Интересует цифра 2 перед буквой М. Может есть у кого ссылка на старые ГОСТы или ОСТ? 2.Можно ли провести соответствие между современными квалитетами (например, 6Н) и старыми классами точности (например, 2а)? если да, то как? Не могу найти старые ГОСТы с указанием классов точности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 58 минут назад, Scriber сказал: Можно ли провести соответствие между современными квалитетами (например, 6Н) и старыми классами точности (например, 2а)? если да, то как? Не могу найти старые ГОСТы с указанием классов точности Подзабыл, но по Инету где-то так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 23 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 1 час назад, Scriber сказал: 1.Помогите пожалуйста расшифровать маркировку контр-калибра 2М115х2. Интересует цифра 2 перед буквой М. Может есть у кого ссылка на старые ГОСТы или ОСТ? 2.Можно ли провести соответствие между современными квалитетами (например, 6Н) и старыми классами точности (например, 2а)? если да, то как? Не могу найти старые ГОСТы с указанием классов точности 1. Мелкая резьба обозначалась цифрой перед М. Т.е. это "вторая мелкая" 2. Были рекомендации, с таблицами замены. Какие-то поля соответствуют "один в один", какие-то "и рядом не лежали". Классы точности были не по гостам, а по ОСТ, как и резьба. Если на работе вспомню, то посмотрю как их называли. PS что-то я недоврубилась. 2 вопрос по гладким или по резьбе? Я про гладкие писала, т.к. увидела слово "квалитет". У резьбы степени точности. И как по мне старые классы точности для резьбы по допускам (допусимым отклонениям) не имеют ничего общего со степенями точности. Калибры - точно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 38 минут назад, Ника сказал: 1. Мелкая резьба обозначалась цифрой перед М. Т.е. это "вторая мелкая" Не знал. Как в этой таблице? А супермелкая? Зато теперь ГОСТ 8724-2002 https://meganorm.ru/Data2/1/4294816/4294816277.pdf Цитата 5 Обозначения резьбы 5.1В условное обозначение размера резьбы должны входить: буква М, номинальный диаметр резьбы и шаг резьбы, выраженные в миллиметрах и разделенные знаком « х ». Пример: М8х1,25 Крупный шаг в обозначении резьбы может быть опущен. Пример: М8. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 23 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 2 часа назад, Scriber сказал: 2. ... Не могу найти старые ГОСТы с указанием классов точности Вот здесь выдержки из разных старых ГОСТ: Справочник конструктора-машиностроителя http://cncnc.ru/documentation/sprav-constr/html/tom1/pages/chapter5/ckm67.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 2 часа назад, Scriber сказал: Не могу найти старые ГОСТы с указанием классов точности Если по резьбовым калибрам, например ГОСТ 1623-61 https://meganorm.ru/Data2/1/4294767/4294767532.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 (изменено) 14 минут назад, boss сказал: Вот здесь выдержки из разных старых ГОСТ: Так это уже "новые" с квалитетами... P.S. ИМХО, лучше Справочник молодого токаря (1979) https://www.e-reading.by/djvureader.php/138825/242/Zaiicev_-_Spravochnik_molodogo_tokarya_(1979).html По переводу "старых" классов точности в квалитеты табл. 130 Изменено 23 Января 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Scriber 0 Опубликовано 23 Января 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 45 минут назад, владимир 332 сказал: Так это уже "новые" с квалитетами... P.S. ИМХО, лучше Справочник молодого токаря (1979) https://www.e-reading.by/djvureader.php/138825/242/Zaiicev_-_Spravochnik_molodogo_tokarya_(1979).html По переводу "старых" классов точности в квалитеты табл. 130 45 минут назад, владимир 332 сказал: Так это уже "новые" с квалитетами... P.S. ИМХО, лучше Справочник молодого токаря (1979) https://www.e-reading.by/djvureader.php/138825/242/Zaiicev_-_Spravochnik_molodogo_tokarya_(1979).html По переводу "старых" классов точности в квалитеты табл. 130 Огромное спасибо, Владимир! Вы мне очень помогли))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2019 9 минут назад, Scriber сказал: Огромное спасибо, Владимир! Вы мне очень помогли Не за что. Чем могу. Увы, сейчас не в Теме, в другой сфере. Подзабываться стало. По практике больше к Нике. Удачи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.