Бюджетный универсальный динамический твердомер. Какой выбрать?

[laborant92 0]

Добрый день!

В лабораторию выбираем портативный универсальный динамический твердомер. Бюджет мал - до 40 000, поэтому рассматриваем только отечественные. Пока выбираем из следующих моделей: 

- ТКМ-359М;

- МЕТ-Д1;

- МЕТ-Д1А (в алюминиевом корпусе);

- НОВОТЕСТ Т-Д2.

Менеджер одного из дилеров категорически не советовал последний твердомер НОВОТЕСТ Т-Д2, ссылаясь на его отвратительное качество. Так ли это?

Если у кого-то в использовании есть перечисленные приборы, расскажите про опыт эксплуатации.

Или посоветуйте другие, может мы что-то действительно хорошее упустили из вида. 

Иркутск.lnk

[Ника 1321]

По моделям ничего не скажу, в наличии у нас их нет, не стали брать. 

ОТК из термички как-то послушала и посмотрела характеристики и методику работы данных приборов и "забраковала" покупку. По ее мнению там детали должны быть массивными, не тонкостенными. А если детальки не большие, то их надо притирать к более массивному основанию, а сие действо не в списке желаемых. Иначе они показывают что угодно. Проще детальку на стол стационарного прибора кинуть.

Измеряют они все кажется в Лейбах. А дальше внутренняя конвертация в нужную шкалу.

А в список для сравнения могу еще "Константу ТД" добавить. Правда она чуть более 40 т.р. (в прайсе почему то чуть подороже)

http://constanta.ru/catalog/tverdomery/konstanta_td/

 

[владимир 332 1335]

10 часов назад, laborant92 сказал:

В лабораторию выбираем портативный универсальный динамический твердомер. Бюджет мал - до 40 000, поэтому рассматриваем только отечественные. Пока выбираем из следующих моделей: 

- ТКМ-359М;

- МЕТ-Д1;

- МЕТ-Д1А (в алюминиевом корпусе);

- НОВОТЕСТ Т-Д2.

Посмотрите еще ТЭМП -4. 

Паспорт "старого" https://www.expertnk.ru/docs/temp-4_pass.pdf 

Предложения по Инету http://aprioris.ru/shop/tverdomery/din-tverdomery/temp-4.html и https://ndtesting.ru/temp-4/

ОТ, например,  http://nd-gsi.ru/grsi/350xx/35890-13.pdf

Применялся ТЭМП-4 в 200-х на прежнем  месте работы. Больше с ним "общался" при ежегодной калибровке .ПКР ц2 ТЭМП-4 №048018 - копия.xls 

Но до тех пор пока не выполнишь по паспорту

Цитата

Образцовые меры должны быть установлены (притерты круговыми движениями) на плоской шлифованной поверхности массивной плиты, с помощью густой смазки типа литол, циатим, солидол таким образом, чтобы отсутствовал металлический контакт (см. п.10.4.2.1 методики поверки, включенной в паспорт). Материал плиты - сталь или чугун, толщина - не менее 50 мм, масса - не менее 5 кг.

и

Регулярно (с периодичностью не реже одного раза в месяц) проверять погрешность показаний прибора на образцовых мерах твердости 2-го разряда.

 "положительных" результатов калибровки (поверки) не получишь.

Впрочем, в этом весь "ударный" метод - раньше упругого отскока бойка  по Шору, а сейчас в любых единицах твердости . Точнее на стационарных твердомерах, а эти "ударные" для массивных, корпусных "деталей".

Еще бы советовал приглядеться к МЕТ - "на слуху" https://all-pribors.ru/opisanie/22736-12-met-d1-met-d1a-19506

 

 

Изменено 12 Февраля 2019 пользователем владимир 332

[Dots 337]

22 часа назад, laborant92 сказал:

Добрый день!

В лабораторию выбираем портативный универсальный динамический твердомер. Бюджет мал - до 40 000, поэтому рассматриваем только отечественные. Пока выбираем из следующих моделей: 

- ТКМ-359М;

- МЕТ-Д1;

- МЕТ-Д1А (в алюминиевом корпусе);

- НОВОТЕСТ Т-Д2.

Менеджер одного из дилеров категорически не советовал последний твердомер НОВОТЕСТ Т-Д2, ссылаясь на его отвратительное качество. Так ли это?

Если у кого-то в использовании есть перечисленные приборы, расскажите про опыт эксплуатации.

Или посоветуйте другие, может мы что-то действительно хорошее упустили из вида. 

 

Из этого списка не пользовался только новотестом, из списка мне больше понравились твердомеры МЕТ.

ТЭМПами тоже пользовался, в принципе можно работать, но нужно регулярно контролировать работу твердомера, иметь под рукой либо меру, либо образцовую деталь.

"Константами" только старыми пользовался, как-то очень были.

[Andrew M 11]

Мнение чисто субъективное из личного опыта.

Я бы список от хороших к менее хорошим расположил в таком порядке:

1) Константа

2) МЕТ

3) ТКМ

4 )Все остальные.