dinrar 3 Опубликовано 13 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2019 (изменено) Коллективный разум, мне нужна твоя помощь. Необходимо измерить периодический сигнал с отличной от синусоидальной формой. Средство измерений поверяется на частоте 50 Гц, но может переварить и большую, думаю, до 400 Гц как минимум. Сейчас нужно решить, в каком диапазоне частот его откалибровать. Ниже спектрограммы в единицах измерения интересующей величины и в db. Есть какие-то правила, какой уровень сигнала считать несущественным? Изменено 13 Февраля 2019 пользователем dinrar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 13 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2019 4 часа назад, dinrar сказал: но может переварить и большую, думаю, до 400 Гц как минимум. Слово "думаю" здесь не уместно. Чтобы прибор правильно показывал надо, чтобы в паспорте было написано, что он может измерять сигнал произвольной формы. 4 часа назад, dinrar сказал: Ниже спектрограммы в единицах измерения интересующей величины и в db. Ниже спектрограммы нет смысла что-то делать. Теория говорит, что в сигнале присутствуют высшие гармоники, а не низкочастотный сигнал. 4 часа назад, dinrar сказал: Сейчас нужно решить, в каком диапазоне частот его откалибровать. Для этого надо оценить взнос в погрешность каждой гармоники. Если форма сигнала известна, то проблем нет. Второй рисунок очень наглядно все показывает. Цифр не вижу, но пики похоже соответствуют четным гармоникам и после 12-й там уже только шум. 400 Гц это 8-я гармоника и учитывать ее надо, но дальше до 12-й зависит от требуемой погрешности измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 14 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 16 часов назад, dinrar сказал: Есть какие-то правила, какой уровень сигнала считать несущественным? Нет такого правила для сигналов! Это решается для конкретной задачи , конкретными требованиями.... Например для измерителей нелинейных искажений - не менее 20 -ой гармоники.... Например для анализаторов качества электроэнергии - сейчас до 40-й гармоники.... Пы.Сы. И вообще на отечественной метрологии нужно поставить крест! Это вопрос от работника "УРАЛТЕСТ" !!! Т.е. организации аккредитованной на калибровку, поверку, испытания для цели утверждения типа СИ. Это по идее разработчик , производитель и пользователь СИ должны задавать таки е вопросы в самом УРАЛТЕСТЕ... и получать от них квалифицированный ответ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dinrar 3 Опубликовано 14 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 13 часов назад, scbist сказал: Для этого надо оценить взнос в погрешность каждой гармоники. Если форма сигнала известна, то проблем нет. Второй рисунок очень наглядно все показывает. Цифр не вижу, но пики похоже соответствуют четным гармоникам и после 12-й там уже только шум. 400 Гц это 8-я гармоника и учитывать ее надо, но дальше до 12-й зависит от требуемой погрешности измерений. Спасибо, согласен 7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Это решается для конкретной задачи , конкретными требованиями.... хорошо, спасибо 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И вообще на отечественной метрологии нужно поставить крест! Это вопрос от работника "УРАЛТЕСТ" !!! Т.е. организации аккредитованной на калибровку, поверку, испытания для цели утверждения типа СИ. Это по идее разработчик , производитель и пользователь СИ должны задавать таки е вопросы в самом УРАЛТЕСТЕ... и получать от них квалифицированный ответ! Оставьте ваши упаднические настроения, Дмитрий Борисович. Той задачей, которую я пытаюсь для себя решить, в других местах не интересуются в принципе. А пришел на форум, чтобы услышать мнение коллег из разных областей - вдруг что-то упускаю. У отечественное метрологии однозначно есть проблемы, крест всегда поставить успеем, может, для начала, попробуем исправить ситуацию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 14 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 12 часов назад, scbist сказал: Цифр не вижу, Да , согласен. 12 часов назад, scbist сказал: но пики похоже соответствуют четным гармоникам Нет, не согласен. Сигнал симметричный ... значит четные гармоники должны отсутствовать.. и присутствовать только нечетные гармоники... Мало того , представлен сигнал с отсечкой близким к ПИ/6.... Нечетные гармоники должны убывать пропорционально квадрату номера гармоники.... Только что, dinrar сказал: Оставьте ваши упаднические настроения, Дмитрий Борисович. Вот такие они настроения.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 14 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Нет, не согласен. Виноват, оговорился, хотел только сказать, что это не все возможные гармоники присутствуют. Номер пика не соответствует номеру гармоники. Между пиками двойной интервал. К сожалению, у меня это бывает. Начинаешь думать одно, но пока двумя пальцами стучишь по клавишам к концу предложения мысли уже другие. Мне жена порой пеняет, ты хоть читай, что написал. Часто не совпадают падежи, рода и лишние слова появляются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.