viktoriya102 11 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2019 Добрый день! Натолкните на путь истинный по критерию: 55.6.1 "При проведении калибровки средств измерений лаборатория должна иметь описание процедуры выбора эталонов единиц физических величин, стандартных образцов, применяемых в качестве эталонов, а также вспомогательного оборудования, используемого при проведении калибровки" Как правильно выбрать эталоны и оборудование для калибровки? Цитата
viktoriya102 11 Опубликовано 19 Февраля 2019 Автор Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2019 В 18.02.2019 в 14:40, viktoriya102 сказал: Добрый день! Натолкните на путь истинный по критерию: 55.6.1 "При проведении калибровки средств измерений лаборатория должна иметь описание процедуры выбора эталонов единиц физических величин, стандартных образцов, применяемых в качестве эталонов, а также вспомогательного оборудования, используемого при проведении калибровки" Как правильно выбрать эталоны и оборудование для калибровки? С эталонами я определилась, а вот со вспомогательным оборудованием нет. У нас прописано в РК, но эксперта это не устроило: "Выбор вспомогательного оборудования для калибровки средств измерений осуществляется на основании утвержденных методик поверки, изложенных в государственных стандартах и исходя из экономической целесообразности". Цитата
efim 1747 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2019 7 часов назад, viktoriya102 сказал: Как правильно выбрать эталоны и оборудование для калибровки? "Выбор вспомогательного оборудования для калибровки средств измерений осуществляется на основании утвержденных методик поверки, изложенных в государственных стандартах и исходя из экономической целесообразности". но эксперта это не устроило 1. Вами не разработаны МК, это не понравилось эксперту. Надо разработать МК, валидировать, произвести верификацию и оценить неопределенность калибровки во всех контролируемых точках. 2. МП не все в стандартах. Цитата
viktoriya102 11 Опубликовано 20 Февраля 2019 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2019 7 часов назад, efim сказал: 1. Вами не разработаны МК, это не понравилось эксперту. Надо разработать МК, валидировать, произвести верификацию и оценить неопределенность калибровки во всех контролируемых точках. 2. МП не все в стандартах. МК разработаны и оценены на пригодность. У меня остался вопрос именно по вспомогательному оборудованию, как правильно прописать в РК про его выбор? По факту мы будем использовать тоже самое оборудование, что и при поверке. Цитата
efim 1747 Опубликовано 20 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2019 А почему тогда пишете в РК: Цитата для калибровки средств измерений осуществляется на основании утвержденных методик поверки Цитата
viktoriya102 11 Опубликовано 20 Февраля 2019 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2019 44 минуты назад, efim сказал: А почему тогда пишете в РК: А как еще обосновать первоначальный выбор, например, пресса для калибровки манометров? Цитата
efim 1747 Опубликовано 20 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2019 1. Э и ВО должны быть указаны в МК, 2. Э должны обеспечить неопределенность калибровки не превышающие 1/3 предела допускаемой ПГ калибруемого СИ во всех контрольных точках, 3. Насос (комплект насосов) должен обеспечить плавное изменение давления с верхним значением избыточного давления не меньше, чем верхний предел давления, указанного в ОА, 4. Насос (комплект насосов) должен обеспечить получение давления, равного верхнему пределу измерения, указанного в ОА и в течение 15 мин это значение не должно понизится более чем на 0.5 %. (не помню: что в МП для калибруемого манометра разделить на 5 - 10, надо подумать). Цитата
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.