Motylev_V_V 0 Опубликовано 12 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2019 Доброго дня уважаемые коллеги! Прошу Вас разъяснить, какие калибровать самостоятельно при наличии эталонов, а какие необходимо не только калибровать, но и поверять в обязательном порядке. С уважением! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Visual 3 Опубликовано 12 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2019 Коллега, добрый день! Сам процесс анализа достаточно долгий, требует взаимодействия со структурными подразделениями, где эти средства измерений находятся. Конечно же, за основу необходимо взять ФЗ №102, глава 1, статья 1, пункт 3. Для начала по списочному составу всех средств измерений расставляете сферы гос регулирования (пусть это будет "примерно"). Далее, проводите работу по наличию данных средств измерений в Государственном реестре средств измерений. Параллельно с этим, подключаете постановление правительства №250 (перечень СИ, поверка которых осуществляется только ЦСМ). И уже после этого, Вы сможете сделать вывод - что поверяется, а что калибруется. Желательно, на калибруемые самостоятельно СИ сделать распоряжение или приказ с установкой "межкалибровочного интервала", исходя из загруженности СИ (частоты ремонта, стабильностью измерений). Ну и вопрос, который необходимо было задать в самом начале. Что Вы понимаете под термином "Калибровка"? (Тарировка, юстировка, сличение) И имеется ли аккредитация в данной области? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Motylev_V_V 0 Опубликовано 12 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2019 (изменено) Спасибо за ответ! Со 102 фз и 250 постановления начал работу по выделению этих приборов. Под процессом калибровка я понимаю весь спектр работ по настройке прибора и в последующим сличения показателей с эталоном. Такие приборы как дозаторы пипеточные настройке подвергаются раз в 3 месяца, рН-метры раз в неделю. Критичные приборы как спектрофотометры, хроматографы мы только поверяем. Калибровку приборов делаем только для своего производства, т.к. нет аккредитации в системе РСК. Изменено 12 Августа 2019 пользователем Motylev_V_V Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Visual 3 Опубликовано 13 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Августа 2019 В нашем случае (про производство, где работаю), с целью поддержания точности взвешивания (80% СИ это весовое оборудование) мы проводим именно тарировку по предварительно составленному графику. После коллегиально составляем акт с подписью всех заинтересованных лиц. Раз в год это же весовое оборудование поверяется. Гири, конечно же, поверяются в ЦСМ. Имеется весовое оборудование, которое не участвует в протоколировании результатов, а просто промежуточный контроль. В данном случае мы поверяем лишь оконечные "ответственные" весы. На участке подземных работ имеется множество специфических СИ для проверки герметичности и работы самоспасателей. Они хоть и отсутствуют в ГРСИ, но Ростехнадзор всё равно требует хоть какой-нибудь документ, который подтверждает их работоспособность и восприятие величины с заявленной точностью. Местный ЦСМ их как раз калибрует. РТН это вполне устраивает. Желательно, все свои решения подкреплять распоряжением с резолюцией хотя бы главного инженера производства (вынесение СИ из поверки) чтоб к Вам было меньше претензий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Motylev_V_V 0 Опубликовано 14 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2019 Спасибо! Мы пошли немного другим путем. Приказом директора вывели СИ из поверки не участвующие в сфере гос. регулирования. Разработали стандарт предприятия, где четко разграничили сферу гос.регулирования, форму сертификата о калибровке на предприятии, форму протокола, форму клейма. Критические СИ (весы аналитические) калибруются встроенной гирей перед каждым измерением, а поверяются раз в год. На остальные СИ (не критические) после калибровки, выдаем сертификат с протоколом калибровки. Единственно, что не могу добится от отдела обеспечения качества, это анализ рисков по оборудованию и соответственно перечень этого оборудования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.