alexdmitr 1 Опубликовано 21 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2019 В связи с отсутствием в ЗУ "О метрологии и метрологической деятельности" добровольной поверки, метрологические центры прекратили (или скоро прекратят) предоставлять данную услугу и предлагают вместо неё калибровку или определение метрологических характеристик СИТ. Хотелось бы узнать у коллег-метрологов какие виды метрологического подтверждения Вы теперь используете для законодательно нерегулируемых СИТ? С какими документами приобретаете данные СИТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Novoselov 134 Опубликовано 22 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Августа 2019 А есть ли присутствие в Законе запрета на выполнение поверки на добровольной основе? Как говорили в Древнем Риме - ubi jus incertum, ibi nullum. О чем говорит в Законе термин "поверка"? Официально на своих сайтах о прекращении выполнения поверки законодательно нерегулируемых СИТ заявили только три организации, две из которых в своих Статутах прописали выполнение такой поверки. В международном метрологическом словаре законодательной метрологии есть упоминание про поверку на добровольной основе. Попытки наших НМИ отказывать в выполнении поверки законодательно нерегулируемых СИТ не имеют законных оснований. Как призывает всех нас известный политический деятель из первой столицы Украины - давайте жить по Закону. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexdmitr 1 Опубликовано 23 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2019 Согласен с Вами, я тоже считаю что в Законе нет запрета на добровольную поверку. Как говорится что не запрещено - то разрешено. Но почему-то ЦСМы трактуют исключение из Закона и Приказа №193 упоминаний о добровольной поверке как отсутствие такой процедуры в Украине. Да, официально прекратили предоставлять данную услугу три организации, как Вы сказали, другие говорят что предоставляют услугу добровольной поверки пока действует текущий договор с ними - в большинстве случаем это до конца года, дальше непонятно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Novoselov 134 Опубликовано 24 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Августа 2019 (изменено) Дальше, думаю, будет действовать корпоративная солидарность. Вопрос в том, что часть предприятий откажется от такой проверки МХ СИТ и будут как-то своими силами выполнять такую проверку. В этом случае, МЦ не досчитаются некоторой суммы денежных поступлений. Расчет на калибровку не совсем корректный. Калибровка обязательна (требование соответствующих органов) только для аккредитованных и уполномоченных лабораторий. В настоящее время, калибровка многим непонятна только из-за того, что организации, ее выполняющие, не дают прямого ответа на животрепещущий вопрос для владельца СИТ - годно оно или нет. Хотя такое требование есть в стандарте 17025. Но, опять-таки возникает вопрос - как с учетом неопределенности измерений определить годность СИТ. Да если к тому же, наилучшие калибровочные возможности некоторых лабораторий заявлены на уровне максимально допустимых погрешностей. До сих пор бытует неправильное мнение, что результатом калибровки является неопределенность измерений. Не хочет большинство нашего метрологического народа читать в "Украинском метрологическом журнале" статьи профессора Захарова И.П. Изменено 24 Августа 2019 пользователем Novoselov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lolla 0 Опубликовано 24 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 Подскажите пожалуйста, приборы, которые мы используем в не сферы ЗРМ, но хотим удостоверится в их МХ, мы хотим сдать на КМХ (контроль метрологических характеристик). Прибор попадает под Постанову № 94 КМУ и ЦСМ вместо КМХ делают Поверку в сфере. Как верно? Относить приборы к сфере? Относить к не сфере и принимать поверку в сфере? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Novoselov 134 Опубликовано 29 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Марта 2021 В 24.03.2021 в 17:26, Lolla сказал: Подскажите пожалуйста, приборы, которые мы используем в не сферы ЗРМ, но хотим удостоверится в их МХ, мы хотим сдать на КМХ (контроль метрологических характеристик). Прибор попадает под Постанову № 94 КМУ и ЦСМ вместо КМХ делают Поверку в сфере. Как верно? Относить приборы к сфере? Относить к не сфере и принимать поверку в сфере? Помимо Постановы КМУ № 94 от 13.01.2016, есть Постанова КМУ от 04.06.2015 № 374 об утверждении перечня категорий законодательно регулируемых СИТ, подлежащих периодической поверке. Если Ваше СИТ есть в Перечне ЗР СИТ, но оно не используется Вами в законодательно регулируемой сфере метрологии (статья 3 Закона "Про метрологию ..."), то его не надо поверять. Это СИТ можно проверять (проверка МХ СИТ). Но, так как, ЦСМ не знает, где Вы применяете это СИТ (в сфере или не в сфере ЗР метрологии), поэтому они выполняют поверку этого СИТ. Стоимость услуг по поверке и проверке таких СИТ сейчас одинаковая, поэтому Вам не стоит беспокоиться за проведение поверки, вместо проверки. При одинаковой цене вопроса, свидетельство о поверке ЗР СИТ выглядит солиднее, чем свидетельство о проверке МХ СИТ. Хотя, по сути, это одно и тоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.