Перейти к контенту

23 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Нужен калибратор контроллера по току.

Точность не ниже 0.5%

Диапазон тока 0-25мА.

 

Подходит Флюк 5502E

Но руководство говорит, дорого.

Что-нибудь подешевле не подскажете?

 

Опубликовано
12 минут назад, Андрей gaer сказал:

Нужен калибратор контроллера по току.

Точность не ниже 0.5%

Диапазон тока 0-25мА.

 

Подходит Флюк 5502E

Но руководство говорит, дорого.

Что-нибудь подешевле не подскажете?

 

Да полно. Даже небольших. АКИП,АРРА, FLUKE  выбор огромный

Опубликовано (изменено)

Забыл один нюанс ;).

Он должен быть аккредитован, как эталон.

Даже без эталона АКИП-7301, Флюк 705, и APPA 507 не подходят по диапазону. 

Изменено пользователем Андрей gaer
Опубликовано
26 минут назад, Андрей gaer сказал:

Данные именно из МП.

1, 5, 10, 15, 25мА

 

Остается 

28 минут назад, evGeniy сказал:

ИКСУ-260 — калибратор-измеритель унифицированных сигналов эталонный посмотрите

 

Опубликовано
28 минут назад, Андрей gaer сказал:

Данные именно из МП.

1, 5, 10, 15, 25мА

 

Надо только генерить или измерять тоже? 

Если первое тогда как вариант метран ПКМ-510, а вот измеряет он до 22((

Опубликовано

Ну, аттестован как эталон, но таки должен. 

Мне кстати кто-то говорил, что ручные калибраторы вообще не могут быть аттестованы как эталоны.

Не знаю насколько это правда.

Опубликовано
16 часов назад, Natalia сказал:

Надо только генерить или измерять тоже? 

Если первое тогда как вариант метран ПКМ-510, а вот измеряет он до 22((

Не, мерять не надо.

Опубликовано
1 час назад, Андрей gaer сказал:

Ну, аттестован как эталон, но таки должен. 

Аттестовывать вы сами должны будете. Хотя если после 20 января, то надобность в аттестации СИ утвержденного типа отпадет.

Опубликовано
1 час назад, Андрей gaer сказал:

Не, мерять не надо.

Ну вот еще пкм вариант, по эксплуатации достаточно прост, нареканий за 2 года работы у нас не было.

Опубликовано
48 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Аттестовывать вы сами должны будете. Хотя если после 20 января, то надобность в аттестации СИ утвержденного типа отпадет.

Ну, всё равно условия для эталона не смягчатся и если прибор не соответствует сейчас эталону, то он и не будет соответствовать. Упроститься просто процедура "эталонизирования". Я правильно понял?

Опубликовано
2 часа назад, evGeniy сказал:

:mad:Измерять!!!! 

У меня по русскому было 3- ;)

Жена филолог до сих пор регулярно наезжает, за неправильное ударение. Поэтому их дома стараюсь не писать! :biggrin:

Опубликовано
4 минуты назад, Андрей gaer сказал:

Ну, всё равно условия для эталона не смягчатся и если прибор не соответствует сейчас эталону, то он и не будет соответствовать. Упроститься просто процедура "эталонизирования". Я правильно понял?

Прибор должен соответствовать требованиям, которые написаны в методике поверки, по которой вы делаете с его помощью поверку.

Да процедура должна упроситься.

Опубликовано

Рассказал нашим инженерам о 20 января.

Реакции:

Всё равно, что-то придумают плохое...

Выпустят какой-нибудь подзаконный акт всё ухудшающий

Всё подорожает

Ну и т.д. ;)

  • 1 месяц спустя...

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...