maryska 2 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 Всем привет! Прошу помощи знающих людей. На производстве есть контрольная плита (13х2,8) м. Нужно определить отклонение от плоскостности данной плиты. Использование таких приборов, как автоколлиматоры, микронивелиры, уровни электронные и т.п. не возможно: плита не предусмотрена для выставления по уровню, отклонения точно большие и ко всему этому вибрация жуткая. Планируем использовать линейку поверочную ШД-1600 (ну или 1000), а зазоры измерять щупами или плохими мерами КМД. Нашла в одной книге метод, позволяющий определить отклонение от прямолинейности при помощи линейки поверочной, длина которой в несколько раз меньше длины проверяемой поверхности. Измерения проводят таким образом, что каждый последующий участок перекрывает половину предыдущего. На каждом участке в центральной и двух крайних точках определяют расстояние между линейкой и проверяемой поверхностью. Дальше в книге приведены формулы для расчета отклонений проверяемых точек от прямой, соединяющей крайние точки. Только я не понимаю, можно ли (и правильно ли) из этих результатов далее рассчитать отклонения от вспомогательной плоскости крайних точек диагоналей, а потом и всех остальных сечений? Начала составлять протокол с расчетом диагонали, но не знаю правильны ли мои расчеты ординат и отклонений крайних точек от вспомогательной плоскости. Кто сталкивался с такими измерениями и обработкой результатов? А может есть и другие способы?) Плита контрольная.xls Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 189 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 (изменено) 4 часа назад, maryska сказал: На производстве есть контрольная плита (13х2,8) м. Размеры впечатляют 4 часа назад, maryska сказал: Нужно определить отклонение от плоскостности данной плиты. А допуски по отклонениям какие? 4 часа назад, maryska сказал: Использование таких приборов, как автоколлиматоры, микронивелиры, уровни электронные и т.п. не возможно: плита не предусмотрена для выставления по уровню, отклонения точно большие и ко всему этому вибрация жуткая. Планируем использовать линейку поверочную ШД-1600 (ну или 1000), а зазоры измерять щупами или плохими мерами КМД. МИ 2007-89 http://nd-gsi.ru/ntd/mi/mi_2007-89.pdf в помощь И ШД ГОСТ 8026 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294821/4294821799.pdf до 4 м есть - как раз на 3-4 "захода" по длине 4 часа назад, maryska сказал: Нашла в одной книге метод, позволяющий определить отклонение от прямолинейности при помощи линейки поверочной, длина которой в несколько раз меньше длины проверяемой поверхности. Измерения проводят таким образом, что каждый последующий участок перекрывает половину предыдущего. На каждом участке в центральной и двух крайних точках определяют расстояние между линейкой и проверяемой поверхностью. Дальше в книге приведены формулы для расчета отклонений проверяемых точек от прямой, соединяющей крайние точки. Только я не понимаю, можно ли (и правильно ли) из этих результатов далее рассчитать отклонения от вспомогательной плоскости крайних точек диагоналей, а потом и всех остальных сечений? Честно, не встречал такой книги... 4 часа назад, maryska сказал: Только я не понимаю, можно ли (и правильно ли) из этих результатов далее рассчитать отклонения от вспомогательной плоскости крайних точек диагоналей, а потом и всех остальных сечений? Начала составлять протокол с расчетом диагонали, но не знаю правильны ли мои расчеты ординат и отклонений крайних точек от вспомогательной плоскости. Не подскажу. В помощь только в Эксель 1600*1000 Протокол Поверки Плиты.rar ставишь отсчеты на черт.1 и само считает А так разбить на "квадраты" - и по сначала диагональным, потом поперечным и продольным сечениям... Изменено 13 Апреля 2021 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 189 Опубликовано 13 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2021 3 часа назад, maryska сказал: Начала составлять протокол с расчетом диагонали, но не знаю правильны ли мои расчеты ординат и отклонений крайних точек от вспомогательной плоскости. Извините не совсем понимаю Hi обр отклонения образцовой линейки ШД-1600 4 часа назад, maryska сказал: А может есть и другие способы?) МИ 2007-89 http://nd-gsi.ru/ntd/mi/mi_2007-89.pdf Таблица 4 Если допуски не строгие можно попробывать "натянутую струну" хотя бы по диагоналям (под края можно КМД подложить 10 мм) и измерение линейкой или щупом - по примеру ГОСТ 26877 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293788/4293788954.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
maryska 2 Опубликовано 14 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2021 12 часов назад, владимир 332 сказал: А допуски по отклонениям какие? Плита самодельная, это будет калибровка. Опыт по поверке плит есть линейками ШД, но это всегда были линейки больше размеров плит, поэтому по формулам в методике все "вроде" было понятно))) А с такими размерами столкнулась впервые. И теперь в голове пробелы, как состыковать отдельные участки в один А в качестве струны что можно взять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 189 Опубликовано 14 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2021 6 минут назад, maryska сказал: А в качестве струны что можно взять? Обычно стальная струна 12 часов назад, владимир 332 сказал: ГОСТ 26877 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293788/4293788954.pdf п.5.2 Цитата в) с помощью прилегающей к верхней поверхности натянутой стальной струны1) и измерительной металлической линейки, расположенной вертикально (рисунок 4); 1) Разрешается использовать синтетическую струну, обеспечивающую требуемую точность измерений. При возникновении разногласий из-за результатов измерений должна использоваться стальная струна. честно говоря про обеспечение точности измерения не понял P.S. + Вам надо какое-то устройство натяжения разработать и изготовить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 189 Опубликовано 14 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2021 В помощь эта книга по струне - стр. 29-31 Немного в этой стр. 60-63 и в этой стр.170-191 + в этой Теме ссылки на книги по геометрии может чего найдете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
maryska 2 Опубликовано 15 Апреля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Апреля 2021 Спасибо за книги! Вот кстати в первой книге "Контроль прямолинейности и плоскостности поверхностей" я нашла метод определения отклонения от прямолинейности поверхности при помощи линеек меньшей длиной, чем проверяемая поверхность (с. 21). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 189 Опубликовано 15 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Апреля 2021 В 13.04.2021 в 19:57, владимир 332 сказал: Если допуски не строгие можно попробывать "натянутую струну" 6 часов назад, maryska сказал: Вот кстати в первой книге "Контроль прямолинейности и плоскостности поверхностей" я нашла метод определения отклонения от прямолинейности поверхности при помощи линеек меньшей длиной, чем проверяемая поверхность (с. 21). В помощь ГОСТ Р 58939-2020 https://www.meganorm.ru/Data2/1/4293719/4293719751.htm Приложение В - случайно попался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.