Перейти к контенту

9 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Ситуация следующая. На входе стоит вихревой расходомер который принимает продукт (гексен). Далее продукт идет в резервуары, в которых он хранится и при необходимости подается на другие производства.  В резервах стоят уровнемеры, в АСУТП заложена формула пересчета из уровня  в массу. 

Масса гексена высчитывается по формуле: OUTР*(p0+(TI009.PV-T0)*DP), где

 

OUTР – обьем гексена в емкости Т-0301С, м3

TI009.PV – температура гексена в емкости Т-0301С, ◦С

Постоянные коэффициенты:

p0 – 0,6182

T0 – 20

DP  -  0,000890

 

после резервуаров гексен идет на 2 производства, где его принимают 2 массомера, т.е. уже сразу идет масса продукта. но дело в том что возникает дебаланс того, что ушло из резервуаров и дошло до массовика, как в + так и в -. Подскажите, какие варианты решения проблемы могут тут быть. Проверку и настройку всех СИ делали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Ksana metr сказал:

Ситуация следующая. На входе стоит вихревой расходомер который принимает продукт (гексен). Далее продукт идет в резервуары, в которых он хранится и при необходимости подается на другие производства.  В резервах стоят уровнемеры, в АСУТП заложена формула пересчета из уровня  в массу. 

Масса гексена высчитывается по формуле: OUTР*(p0+(TI009.PV-T0)*DP), где

 

OUTР – обьем гексена в емкости Т-0301С, м3

TI009.PV – температура гексена в емкости Т-0301С, ◦С

Постоянные коэффициенты:

p0 – 0,6182

T0 – 20

DP  -  0,000890

 

после резервуаров гексен идет на 2 производства, где его принимают 2 массомера, т.е. уже сразу идет масса продукта. но дело в том что возникает дебаланс того, что ушло из резервуаров и дошло до массовика, как в + так и в -. Подскажите, какие варианты решения проблемы могут тут быть. Проверку и настройку всех СИ делали.

1. "Кривая" формула расчета массы в хранилище. Тут вообще много вопросов к формуле- опорная  плотность гексена1 при 20С 0,673 г/см3 (ну и до 0,687 если Р.Рид, Дж. Праусниц и Т. Шервуд нам не врут) :)

2. Нет пересчета массы измеренной объемным методом ( в хранилище) в массу измереную массовым методом ,(массметрами).

3. При расчете массы в хранилище не учтен коэф. температурного расширения стенок хранилища.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, libra сказал:

1. "Кривая" формула расчета массы в хранилище. Тут вообще много вопросов к формуле- опорная  плотность гексена1 при 20С 0,673 г/см3 (ну и до 0,687 если Р.Рид, Дж. Праусниц и Т. Шервуд нам не врут) :)

2. Нет пересчета массы измеренной объемным методом ( в хранилище) в массу измереную массовым методом ,(массметрами).

3. При расчете массы в хранилище не учтен коэф. температурного расширения стенок хранилища.

1. формула из проекта, кто и как ее составлял никто сказать не может. что касается плотности писали уже технологам. 

2. можно пояснить более подробно данный момент....

3. каким образом можно/нужно его учесть? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Ksana metr сказал:

1. формула из проекта, кто и как ее составлял никто сказать не может. что касается плотности писали уже технологам. 

2. можно пояснить более подробно данный момент....

3. каким образом можно/нужно его учесть? 

1. беда с проектом. :)

2.  OIML R125-e98 Measuring systems for the mass of liquids in tanks

During calibration of a mass measuring instrument,
there may be a need to convert the weight of liquid
indicated on a weighing instrument to mass in which
case air buoyancy corrections shall be made according
to the equation, m = fw, where m is the mass, f is the
correction factor and w is the weight indicated by a
weighing instrument.
The factor, f, is given by the equation:
f = (1 – ra/rp ) / (1 – rv /r),
where:
ra is the density of air when calibrating the scale;
rp is the density of the standard weights;
rv is the density of gas or vapor displaced when the
tank is filled;
r is the density of the liquid.
Note: In a closed tank (e.g. LPG) rv = 0 as no vapor is
displaced.
In accordance with OIML R 33 Conventional value of
the result of weighing in air, the conventionally chosen
values of the physical constants for air and standard
weights are:
ra = 1.2 kg/m3 at 20 °C;
rp = 8 000 kg/m3 at 20 °C.

For weighing open tanks the gas displaced will be air
and rv will equal ra. Table 1 provides values of correction
factors at standard conditions for weighing open
tanks.
Table 1 Air buoyancy correction
Product density (kg/m3) Factor
501.1 – 522.8 1.002 2
522.9 – 546.5 1.002 1
546.6 – 572.5 1.002 0
572.6 – 601.1 1.001 9
601.2 – 632.6 1.001 8
632.7 – 667.7 1.001 7
667.8 – 706.9 1.001 6
707.0 – 751.0 1.001 5
751.1 – 801.0 1.001 4
801.1 – 858.2 1.001 3
858.3 – 924.1 1.001 2
924.2 – 1 001.0 1.001 1
1 001.1 – 1 091.9 1.001 0
1 092.0 – 1 201.0 1.000 9
1 201.1 – 1 334.3 1.000 8
1 334.4 – 1 500.9 1.000 7
1 501.0 – 1 715.2 1.000 6
1 715.3 – 2 000.9 1.000 5

3. NSV=GOV*CTsh*CTL

GOV gross observed volume

NSV net standard volume

CTL correction, temperature, liquid
CTSh correction, temperature, shell

https://en.wikipedia.org/wiki/Volume_correction_factor

И как я понял газовую фазу вы совсем не учитываете? :(

Изменено пользователем libra
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А у вас поступление и отдача из резервуара могут быть одновременно?

Есть возможность отдельно сравнивать показания подающего расходомера и уровнемера, при "перекрытом выходе из резервуара" ?

И наоборот: сравнивать показания выхода из резервуара и уровнемера, при "перекрытом входе в резервуар" ?

Чтобы сузить круг подозреваемых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, rmetr сказал:

А у вас поступление и отдача из резервуара могут быть одновременно?

Есть возможность отдельно сравнивать показания подающего расходомера и уровнемера, при "перекрытом выходе из резервуара" ?

И наоборот: сравнивать показания выхода из резервуара и уровнемера, при "перекрытом входе в резервуар" ?

Чтобы сузить круг подозреваемых.

ИМХО: достаточно зафиксировать показания расходчиков до и после хранилища, и привести их к стандартным условиям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, libra сказал:

ИМХО: достаточно зафиксировать показания расходчиков до и после хранилища, и привести их к стандартным условиям.

сначала идет прием по вихревому расходомеру и далее идет в резервуар, там показания сходятся, то что прошло через вихревой расходомер и попало в резервуар. после резервуара идет трубопровод, около 1,5 км  и потом стоят 2 массовика. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Ksana metr сказал:

сначала идет прием по вихревому расходомеру и далее идет в резервуар, там показания сходятся, то что прошло через вихревой расходомер и попало в резервуар. после резервуара идет трубопровод, около 1,5 км  и потом стоят 2 массовика. 

Метод один- объемный. Поделите полученную массу на 1,0016 и получите массу по массовым расходомерам (смотрите второй метод- смотрите выше: m = fw, where m is the mass, f is the
correction factor and w is the weight indicated by a
weighing instrument.
The factor, f, is given by the equation:
f = (1 – ra/rp ) / (1 – rv /r),)

Изменено пользователем libra
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...