Кэтти 0 Опубликовано 2 Сентября 2021 Жалоба Опубликовано 2 Сентября 2021 Добрый день! Вопрос в следующем: можно ли в локалке при ссылке на НПА "урезать" требования этого НПА? Конкретика и цитирование: Приказ 2510 "Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное обозначение...содержащее..." При этом СТП "Нанесение знака поверки выполняется путем оттиска непосредственно на СИ" Собственно, в чем загвоздка - дабы обеспечить сохранность знака поверки в течение межповерочного интервала живет желание наносить его иным способом изготовленным условным обозначением, выбора коего не дается в СТП. Надавать по бошке разработчику локалки или подчиниться?
Максим Андреев 136 Опубликовано 17 Сентября 2021 Жалоба Опубликовано 17 Сентября 2021 Локалка (ЛНА) не должна противоречить НПА. Но если в НПА предусмотрен выбор (как в данном случае), то в ЛНА можно написать что-то одно (или несколько, или сослаться на иной документ, где этот выбор будет сделан). То есть в данном случае такой ЛНА вполне допустим. В 02.09.2021 в 10:46, Кэтти сказал: Надавать по бошке разработчику локалки или подчиниться? ЛНА подписан руководством организации? Значит надо выполнять до тех пор, пока ЛНА не отменен/изменен.
Кэтти 0 Опубликовано 20 Сентября 2021 Автор Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2021 В 17.09.2021 в 17:39, Максим Андреев сказал: Локалка (ЛНА) не должна противоречить НПА. Но если в НПА предусмотрен выбор (как в данном случае), то в ЛНА можно написать что-то одно Благодарю за ответ.
3 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.