sergey_pgi 0 Опубликовано 30 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2011 Всем доброго дня! Есть измерительный канал состящий из Термопреобразователя с унифицированным выходным сигналом ТСМУ Метран-274, линией связи 4…20 mA с Hart протоколом и САУ ГПА «Квант NN» Подскажите какие метрологические характеристики необходимо рассчитать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 30 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2011 Подходы для описания МХ измерительных каналов такие как и для описания МХ СИ: - диапазон измерений; - общая (суммарная) погрешность. Ну и другие, если нужно (скорее всего не нужно). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sergey_pgi 0 Опубликовано 10 Июня 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 по какой формуле расчитать общую (суммарную погрешность) если известны приведённые погрешности СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 10 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 (изменено) Если погрешность термопреобразователя более чем в 3 раза выше, чем погрешность 4…20 mA с Hart протоколом и САУ ГПА «Квант NN», то погрешностью последнего в соответствии с критерием несущественных погрешностей можно пренебречь. К суммарной погрешности добавьте погрешность округления (1 емр) Изменено 10 Июня 2011 пользователем allar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sergey_pgi 0 Опубликовано 10 Июня 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 по этой формуле на какой НД ослаться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 10 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 Вообще основной ГОСТ 8.009. Правда там нет этого критерия, я его встречал только в научной литературе по метрологии. Он заложен в основу правила, что отношение погрешностей поверяемого и образцового СИ д.б не менее чем 3/1. Но возможно он есть и в ГОСТах, просто мне не попадался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 10 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 Если для Вас итоговый результат не важен, то в случае если Ваши приведенные погрешности пронормированы именно для диапазона 4...20 мА (в контроллерах обычно нормируют для диапазона 0...20 (25) мА или -20(25)...+20(25) мА), то можно воспользоваться формулой, по которой погрешность равна корню из суммы квадратов погрешностей, умноженному на коэффициент Гауса (от 1,1 до 1,4 для доверительных вероятностей 0,99 и 0,95 соответственно), итоговый результат округляется в большую сторону исходя из ряда предпочтительных чисел. Эта формула в ГОСТе есть. Если пронормированно для разных диапазонов, то пересчитайте сначала погрешность контроллера для нужного Вам диапазона, а затем складывайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sergey_pgi 0 Опубликовано 10 Июня 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 итоговый результат как раз и важен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 10 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 по какой формуле расчитать общую (суммарную погрешность) если известны приведённые погрешности СИ? Посмотрите ПМГ 96-2009. Общее правило такое: сначала рассчитывется СКО каждой погрешности; затем СКО суммарной погрешности; затем доверительные границы суммарной погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 10 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 итоговый результат как раз и важен Первый способ дает наименьшее значение погрешности, второй (корень из суммы квадратов) является более корректным (по крайней мере Вы сможете сделать ссылку на ГОСТ). Я уже несколько раз пользовался критерием, и после ссылки на книгу Бурдуна никто вопросов мне больше обычно не задавал. Через СКО обычно считают погрешности эталонов. По сути своей формула из ГОСТа, получена с помощью теории вероятности, и изначально перед её выводом там как раз фигурировали СКО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 11 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2011 ...от 1,1 до 1,4 для доверительных вероятностей 0,99 и 0,95 соответственно... здесь должно быть наоборот: от 1,1 до 1,4 для доверительных вероятностей 0,95 и 0,99 соответственно..., т.е для вероятности 0,95 - коэффициент 1,1 0,99 - коэффициент 1,4 (см.п.4.3 ГОСТ 8.207-76) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 14 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июня 2011 Вы проектирующая или эксплуатирующая организация? Вам нужно формуляр на измерительный канал оформить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sergey_pgi 0 Опубликовано 27 Июня 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2011 я в проектирующей организации работаю. надо сделать том к рабочей документации по метрологическому обеспечению. вот я и мучаюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.