Какие перечни СИ должны быть на предприятии?

[dann 2]

Здравствуйте!

Прочитал несколько СТП (СТО), статей и прочего по поводу наличия видов перечней СИ в отделе метрологии.
Подскажите, везде пишут, что должен быть перечень СИ попадающих под поверку, т.е. как будто на предприятиях идет учет только тех СИ, у которых измерения попадают под Сферы, а на остальное плевать... ну и + индикаторы, если они есть.
 

Я считаю, что должны быть:
1. Общий перечень СИ (как тех, у которых измерения попадают под СГРОЕИ так и тех, которые вне сфер).
2. Перечень индикаторов, если такие есть.
3. И отдельно перечень СИ, подлежащих поверке (можно сюда же внедрить и СИ, которые попадают под калибровку).

Не знаю как на других предприятиях, опыт метрологии имею только на одном. Подскажите, как у Вас реализован учет СИ и правильно ли я предполагаю?

 

[Dom3n3c 150]

26 минут назад, dann сказал:

Я считаю, что должны быть:
1. Общий перечень СИ (как тех, у которых измерения попадают под СГРОЕИ так и тех, которые вне сфер).
2. Перечень индикаторов, если такие есть.
3. И отдельно перечень СИ, подлежащих поверке (можно сюда же внедрить и СИ, которые попадают под калибровку).

1) Если есть общий перечень, зачем делать дополнительный частично дублирующий?

2) У нас на предприятии общий перечень с разделами: СИ, подлежащие поверке; СИ, подлежащие калибровке; средства контроля; индикаторы; Оборудование, находящееся на длительном хранении (консервации). Для меня этого вполне достаточно.

3) Вопрос: вы работаете по ГОСТ РВ?

[Enzo 92]

5 часов назад, dann сказал:

Здравствуйте!

Прочитал несколько СТП (СТО), статей и прочего по поводу наличия видов перечней СИ в отделе метрологии.
Подскажите, везде пишут, что должен быть перечень СИ попадающих под поверку, т.е. как будто на предприятиях идет учет только тех СИ, у которых измерения попадают под Сферы, а на остальное плевать... ну и + индикаторы, если они есть.
 

Я считаю, что должны быть:
1. Общий перечень СИ (как тех, у которых измерения попадают под СГРОЕИ так и тех, которые вне сфер).
2. Перечень индикаторов, если такие есть.
3. И отдельно перечень СИ, подлежащих поверке (можно сюда же внедрить и СИ, которые попадают под калибровку).

Не знаю как на других предприятиях, опыт метрологии имею только на одном. Подскажите, как у Вас реализован учет СИ и правильно ли я предполагаю?

 

Мы у себя делаем единый перечень, в примечании указываем "к", если калибруем. Согласен с Дмитрием Владимировичем, ни к чему плодить документы дополнительные, журналы учёта журналов и т.д. Самое главное, чтобы это было прямо прописано в ваших внутренних документах, с формой перечня (ещё графика и журнала учёта, если необходимо) в приложении.