Поверка индикаторов часового типа

[КсенияТ 0]

Подскажите, где купить эталон. Ранее мы использовали микрометрическую головку, закрепленную на самодельной стойке. Головку забраковали при очередной поверке по погрешности. Не могу найти подходящую головку, чтобы соответствовала МИ 2192-92.

РМЦ Калиброн продает ППИЧ 1-100, в котором установлена головка с номером в Госреестре 75427-19. Можно ли использовать для поверки это устройство?

[Семен Кирюшин 48]

Можно, но только после проведения его аттестации как эталона, но может я ошибаюсь. Есть еще прибор для поверки индикаторов ППИ 50 (госреестр 80580-20): его характеристики соответствуют требованиям МИ 2192 и поверочной схемы (4 разряд). Но стоить конечно он будет дороже, но сделать эталоном его будет попроще, так как он утвержденного типа именно как прибор в целом. 

[Dobrometr 83]

24 минуты назад, КсенияТ сказал:

Подскажите, где купить эталон. Ранее мы использовали микрометрическую головку, закрепленную на самодельной стойке. Головку забраковали при очередной поверке по погрешности. Не могу найти подходящую головку, чтобы соответствовала МИ 2192-92.

РМЦ Калиброн продает ППИЧ 1-100, в котором установлена головка с номером в Госреестре 75427-19. Можно ли использовать для поверки это устройство?

Салют! У АО "ЗМС", которое из Челябинска, есть приспособление ПНИ002. Там микрометрическая головка используется эталонная (со свидетельством), а само приспособление в процессе внесения в госреестр, чтобы можно было проводить поверку ИЧ, ИРБ/ИРТ и нутромеров микрометрических. 

[КсенияТ 0]

1 минуту назад, Dobrometr сказал:

Салют! У АО "ЗМС", которое из Челябинска, есть приспособление ПНИ002. Там микрометрическая головка используется эталонная (со свидетельством), а само приспособление в процессе внесения в госреестр, чтобы можно было проводить поверку ИЧ, ИРБ/ИРТ и нутромеров микрометрических. 

Благодарю! 

[gorby 123]

Ещё КрИН в советские годы производил ПМИ-25 и ПМИ-50 ГРСИ 10682-86.

Насколько я помню, здесь на сайте Muslim shams предлагал такие с хранения.

Там тоже проще в поверке - внесён прибор целиком. а вариант с диапазоном 0-50 мм решает проблему контроля ИЧ-50

 

[КсенияТ 0]

23 часа назад, Семен Кирюшин сказал:

Можно, но только после проведения его аттестации как эталона, но может я ошибаюсь. Есть еще прибор для поверки индикаторов ППИ 50 (госреестр 80580-20): его характеристики соответствуют требованиям МИ 2192 и поверочной схемы (4 разряд). Но стоить конечно он будет дороже, но сделать эталоном его будет попроще, так как он утвержденного типа именно как прибор в целом. 

Я почему спрашивала об этом устройстве ППИЧ 1-100. В нем установлена микрометрическая головка с номером в Госреестре 75427-19. Мы купили такую головку и повезли на поверку в филиал Ростеста в г. Орехово-Зуево, и там нам отказались поверить ее как эталон для индикаторов часового типа, потому что нет ни слова про вариацию, на которую положено смотреть эталон по МИ 2192-92. Производитель утверждает, что их устройство соответствует МИ 2192-92, но в основе та самая головка, которая, как нам сказали, эталоном быть не может. Пытаюсь разобраться в этом вопросе))

ППИ 50 слишком дорого для нас. Ищу, где купить хотя бы микрометрическую головку, у которой вариация есть. Или разброс.

Изменено 26 Августа 2022 пользователем КсенияТ

[Семен Кирюшин 48]

2 часа назад, КсенияТ сказал:

Я почему спрашивала об этом устройстве ППИЧ 1-100. В нем установлена микрометрическая головка с номером в Госреестре 75427-19. Мы купили такую головку и повезли на поверку в филиал Ростеста в г. Орехово-Зуево, и там нам отказались поверить ее как эталон для индикаторов часового типа, потому что нет ни слова про вариацию, на которую положено смотреть эталон по МИ 2192-92. Производитель утверждает, что их устройство соответствует МИ 2192-92, но в основе та самая головка, которая, как нам сказали, эталоном быть не может. Пытаюсь разобраться в этом вопросе))

ППИ 50 слишком дорого для нас. Ищу, где купить хотя бы микрометрическую головку, у которой вариация есть. Или разброс.

А у какой головки эта вариация есть? Даже в ГОСТе 6507-90 нет про нее ни слова. Мне кажется ее должны определить фактически.