Протокол поверки манометров грузопоршневых

[Дмитрий МИТ 0]

Всем добрый день! Если кому не жалко поделиться протоколом в экселе на поверку грузопоршневого буду благодарен.

[mefes 10]

Не хочу никого обидеть, но отношусь к просьбам "Поделитесь протоколом поверки в Exсel" сугубо отрицательно. Мне скажем не жалко, но! Метролог это прежде всего инженер. А инженер который не умеет работать с ПК и электронными таблицами это как врач, который не знает анатомию ("Подскажите мне где аппендицит, сейчас будем его вырезать"). Учитесь работать в  Exсel (или любой аналогичной программе) - это базовый навык, сложного там ничего нет. В инете куча бесплатных курсов по электронным таблица. Это не какой то "персональный" наезд на автора - у меня самого таких коллег полно, просто начинает подгорать от того насколько уровень инженеров упал. (Я реально знаю людей, которые не знают что такое "Закон Ома", "Шкала Фаренгейта" и не не знают, как измерить напряжение в сети с помощью мультиметра. )

Да и сама практика использования чужих протоколов, не очень хорошая идея. В протоколе может быть много формул ссылающихся на базы данных и другие формулы. Не зная как это связано, а просто вбивая значения в ячейки, можно не заметить какой то жирный косяк, и годами печатать протоколы с ошибками.

 

[Дмитрий МИТ 0]

3 часа назад, mefes сказал:

Не хочу никого обидеть, но отношусь к просьбам "Поделитесь протоколом поверки в Exсel" сугубо отрицательно. Мне скажем не жалко, но! Метролог это прежде всего инженер. А инженер который не умеет работать с ПК и электронными таблицами это как врач, который не знает анатомию ("Подскажите мне где аппендицит, сейчас будем его вырезать"). Учитесь работать в  Exсel (или любой аналогичной программе) - это базовый навык, сложного там ничего нет. В инете куча бесплатных курсов по электронным таблица. Это не какой то "персональный" наезд на автора - у меня самого таких коллег полно, просто начинает подгорать от того насколько уровень инженеров упал. (Я реально знаю людей, которые не знают что такое "Закон Ома", "Шкала Фаренгейта" и не не знают, как измерить напряжение в сети с помощью мультиметра. )

Да и сама практика использования чужих протоколов, не очень хорошая идея. В протоколе может быть много формул ссылающихся на базы данных и другие формулы. Не зная как это связано, а просто вбивая значения в ячейки, можно не заметить какой то жирный косяк, и годами печатать протоколы с ошибками.

 

Коллега, я умею работать в эксель, на достаточном уровне. С мохнатыми метрологами с опытом в 30 лет, но которые на практике не понимают разницы приведенной и относительной погрешности знаком. Также знаю людей которые не могут зайти в файл эксель не переломав к черту формулы, ашутку про измерение тока в розетке воспринимают в серьёз и не понимают чего все улыбаются.

Моя просьба скорее из разряда "интересно как другие решают". Ибо, чем дальше поверяю тем мне становится яснее что есть моменты которые метрологи "подкручивают". Тонкие места - коэф q и b, разность уровней и подгонка веса гирь к номиналу давления. Многие прячут эти таблицы и значения.

Мне стало просто интересно, может кто поделится, может чего увижу интересного что сам упустил.

[libra 508]

46 минут назад, Дмитрий МИТ сказал:

 ашутку про измерение тока в розетке воспринимают в серьёз и не понимают чего все улыбаются.

 

 И зря улыбаются.   

https://www.megaomm.ru/metodika-izmereniya-polnogo-soprotivleniya-czepi-faza-nul-i-toka-korotkogo-zamyikaniya.html

https://deomera.ru/stati/dlya-chego-izmeryat-soprotivlenie-i-tok-korotkogo-zamyikaniya-czepi-faza-nul

https://www.megommetr.com/index.php/ua/kontakty/21-teoriya/16-statya-ob-izmerenii-toka-korotkogo-zamykaniya-v-tsepyakh-faza-nul

 

[mefes 10]

1 час назад, Дмитрий МИТ сказал:

Коллега, я умею работать в эксель, на достаточном уровне. С мохнатыми метрологами с опытом в 30 лет, но которые на практике не понимают разницы приведенной и относительной погрешности знаком. Также знаю людей которые не могут зайти в файл эксель не переломав к черту формулы, ашутку про измерение тока в розетке воспринимают в серьёз и не понимают чего все улыбаются.

Моя просьба скорее из разряда "интересно как другие решают". Ибо, чем дальше поверяю тем мне становится яснее что есть моменты которые метрологи "подкручивают". Тонкие места - коэф q и b, разность уровней и подгонка веса гирь к номиналу давления. Многие прячут эти таблицы и значения.

Мне стало просто интересно, может кто поделится, может чего увижу интересного что сам упустил.

С q и b геморрой только в том, что хз из метала какой марки сделаны поршень и цилиндр (видимо в годы, когда покупали эти грузопоршневые, в стране был дефицит туалетной бумаги и заводские паспорта не сохранились .) Поэтому если нет точных данных, то нарекаю метал поршня и цилиндра сталью.

[Дмитрий МИТ 0]

1 час назад, mefes сказал:

С q и b геморрой только в том, что хз из метала какой марки сделаны поршень и цилиндр (видимо в годы, когда покупали эти грузопоршневые, в стране был дефицит туалетной бумаги и заводские паспорта не сохранились .) Поэтому если нет точных данных, то нарекаю метал поршня и цилиндра сталью.

Это то понятно) Я ещё и марку стали сам нарекаю