Новая Государственная поверочная схема для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа

[Наталья Щ 10]

Утверждена новая Государственная поверочная схема для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа Приказом Росстандарта от 20.10.2022 N 2653 с 1.11.2022, признан утратившим силу Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 июня 2018 г. N 1339, утвердивший старую Государственную поверочную схему для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа.

Коллеги, кто-то вникал уже в суть изменений?

Государственная поверочная схема для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа.pdf

[matan 66]

Для себя отметил:

более высокие требования по точности для разрядов (будут несоответствия по разрядом со старой схемой);

указали требования по соотношению погрешностей для эталона и поверяемого;

убрали нижний предел 20 кПа, в целом упростили и объединили графическую часть.

[Наталья Щ 10]

1 час назад, matan сказал:

Для себя отметил:

более высокие требования по точности для разрядов (будут несоответствия по разрядом со старой схемой);

указали требования по соотношению погрешностей для эталона и поверяемого;

убрали нижний предел 20 кПа, в целом упростили и объединили графическую часть.

Спасибо. Я так понимаю, что разряды наших эталонов по давлению, остаются прежними до следующей поверки. После следующей поверки разряд может увеличиться.  

[matan 66]

44 минуты назад, Наталья Щ сказал:

Я так понимаю, что разряды наших эталонов по давлению, остаются прежними до следующей поверки. После следующей поверки разряд может увеличиться.  

Да, что было поверено до 01.11 действует пока действует)

[BG83 15]

1 час назад, Наталья Щ сказал:

Спасибо. Я так понимаю, что разряды наших эталонов по давлению, остаются прежними до следующей поверки. После следующей поверки разряд может увеличиться.  

Ну да. У нас уже МП-60 полетел со 2-го разряда на 3-й

[Наталья Щ 10]

8 минут назад, BG83 сказал:

Ну да. У нас уже МП-60 полетел со 2-го разряда на 3-й

Как это отразилось на работе? У нас как раз тоже МП-60 под прицелом..

Изменено 30 Ноября 2022 пользователем Наталья Щ

[matan 66]

14 минут назад, Наталья Щ сказал:

Как это отразилось на работе? У нас как раз тоже МП-60 под прицелом..

Какой у вас МП-60 и что на нём поверяете?

[BG83 15]

2 часа назад, Наталья Щ сказал:

Как это отразилось на работе? У нас как раз тоже МП-60 под прицелом..

Пока никак. У нас обычные технические манометры. 3-го разряда с головой хватает. 

[BG83 15]

2 часа назад, matan сказал:

Какой у вас МП-60 и что на нём поверяете?

У нас - под номером 11181-87

[lana7 43]

Нашему МП понизили разряд до 3, но класс точности не изменился - 0,05

[Наталья Щ 10]

16 часов назад, matan сказал:

Какой у вас МП-60 и что на нём поверяете?

№ 16026-97 в диапазоне от 0,1 до 6 МПа, тоже поверяем обычные технические манометры. Вот как раз разбираемся, надеюсь тоже 3-го хватит на все наши.

[BG83 15]

1 час назад, Наталья Щ сказал:

№ 16026-97 в диапазоне от 0,1 до 6 МПа, тоже поверяем обычные технические манометры. Вот как раз разбираемся, надеюсь тоже 3-го хватит на все наши.

Как нам поверитель объяснил, что т.к. класс точности не меняется, то обычные манометры поверять можно, соответственно чтоб соотношение обеспечивалось

[Наталья Щ 10]

1 час назад, BG83 сказал:

Как нам поверитель объяснил, что т.к. класс точности не меняется, то обычные манометры поверять можно, соответственно чтоб соотношение обеспечивалось

Тоже пришли к такому выводу. Только вот есть еще МО-05 3-го разряда. Как бы его теперь на полочку склада не положить...

[GaLina_ 4]

вот и у нас уже со 2 на 3 слетел(

Изменено 1 Декабря 2022 пользователем GaLina_

[Логинов Владимир 895]

А какая разница что слетел, погрешность то осталась та же. Вы как те СИ которые вы им поверяли так и будете поверять.

[Vofka 6]

20 часов назад, Наталья Щ сказал:

Тоже пришли к такому выводу. Только вот есть еще МО-05 3-го разряда. Как бы его теперь на полочку склада не положить...

Грузопоршневой 0,05 % относительная. А у основной массы технических манометров 1,5 % приведенная. Вот и посчитайте соотношение абсолютных погрешностей. И тогда у вас будет полное понимание.