Выбор инструмента на линейные измерения

[Mamboman1342 0]

На производстве многие размеры контролируются листовыми скобами, но на диапазоне от 200 до 500 мм при шестом-восьмом квалитетах контролировать их корректность не представляется возможным. Нужно их на что-то заменить. Основным вариантом сейчас являются рычажные микрометры. Стоит ли закупаться такими мерителями? Какие подводные? На что лучше посмотреть, если они не подходят?

[Семен Кирюшин 59]

1 час назад, Mamboman1342 сказал:

На производстве многие размеры контролируются листовыми скобами, но на диапазоне от 200 до 500 мм при шестом-восьмом квалитетах контролировать их корректность не представляется возможным. Нужно их на что-то заменить. Основным вариантом сейчас являются рычажные микрометры. Стоит ли закупаться такими мерителями? Какие подводные? На что лучше посмотреть, если они не подходят?

Под листовыми скобами вы понимаете гладкие калибры-скобы? Конечно было бы лучше узнать какие конкретно необходимо измерять размеры (желательно с чертежом), а то разброс значений допусков от 200 до 500 мм довольно большой, да еще и по квалитетам значения будут очень разные. Но если в целом: произвести измерение (по двухточечной схеме) правильно для таких больших величин будет довольно сложно: требуется большая квалификация оператора, чтобы поймать именно диаметр, а не хорду (если измеряем диаметр). Если взять за основу РД 50-98-86 и ГОСТ 8.051-81, то для таких больших размерах и точных допусках применение данных средств измерений невозможно, так как допускаемая погрешность измерений для данных размеров меньше, чем могут обеспечить данные средства измерений. А точнее из "ручных" универсальных средств измерений вы врядли найдете. Может что форумчане подскажут?

[владимир 332 1 193]

1 час назад, Семен Кирюшин сказал:

 Если взять за основу РД 50-98-86 и ГОСТ 8.051-81, то для таких больших размерах и точных допусках применение данных средств измерений невозможно, так как допускаемая погрешность измерений для данных размеров меньше, чем могут обеспечить данные средства измерений.

 Почему же? https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293850/4293850861.pdf

и не только рычажные микрометры МРИ - 6а,б,в,г подойдут для обозначенных целей

но даже и простые гладкие МК - 4 и скобы индикаторные СИ - 5 а,б,в,г

1 час назад, Семен Кирюшин сказал:

произвести измерение (по двухточечной схеме) правильно для таких больших величин будет довольно сложно: требуется большая квалификация оператора, чтобы поймать именно диаметр, а не хорду (если измеряем диаметр).

квалификация и практические навыки конечно нужны...

Изменено 9 Января пользователем владимир 332

[Семен Кирюшин 59]

6 минут назад, владимир 332 сказал:

 Почему же? https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293850/4293850861.pdf

и не только рычажные микрометры МРИ - 6а,б,в,г подойдут для обозначенных целей

но даже и простые гладкие МК - 4 и скобы индикаторные СИ - 5 а,б,в,г

квалификация и практические навыки конечно нужны...

На вопрос почему: все это подходит конечно, но если прибор находится в стойке и обеспечена теплоизоляция от рук оператора. А как пользоваться скобой рычажной или микрометром в стойке, когла измеряешь болванку в 200 мм и более?) Ее же не повертишь спокойно в ручках, можно конечно на что-то положить, но опять же стойка и руки. А так конечно, если измерить особо нечем, то и это дело подойдет, но только, хотя бы, в варежках.

[владимир 332 1 193]

7 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

На вопрос почему: все это подходит конечно

а 1 час назад

9 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

Если взять за основу РД 50-98-86 и ГОСТ 8.051-81, то для таких больших размерах и точных допусках применение данных средств измерений невозможно, так как допускаемая погрешность измерений для данных размеров меньше, чем могут обеспечить данные средства измерений.

???

7 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

А как пользоваться скобой рычажной или микрометром в стойке, когла измеряешь болванку в 200 мм и более?)

А ТС болванку измеряет? Не люблю гадать на кофейной гуще 

7 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

Ее же не повертишь спокойно в ручках, можно конечно на что-то положить, но опять же стойка и руки. А так конечно, если измерить особо нечем, то и это дело подойдет, но только, хотя бы, в варежках.

По данному вопросу рекомендую эту ретро-книгу 

по МР в частности со стр. 238

про варежки со стр. 102

Изменено 9 Января пользователем владимир 332

[владимир 332 1 193]

10 часов назад, Mamboman1342 сказал:

На производстве многие размеры контролируются листовыми скобами, но на диапазоне от 200 до 500 мм при шестом-восьмом квалитетах контролировать их корректность не представляется возможным.

Соглашусь

В подтверждение ГОСТ 18360 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294834/4294834770.pdf

Цитата

Настоящий стандарт распространяется на гладкие листовые односторонние и двусторонние двупредельные калибры-скобы для контроля валов диаметрами от 3 до 260 мм. Калибры-скобы для диаметров от 3 до 180 мм предназначены для контроля валов с допусками по ЕСДП 6-го и более грубых квалитетов и по системе ОСТ 2-го и более грубых классов точности; для диаметров свыше 180 до 260 мм — для контроля валов с допусками по ЕСДП 8-го и более грубых квалитетов и по системе ОСТ 3-го и более грубых классов точности.

или

ГОСТ 18365 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294834/4294834769.pdf

Цитата

Калибры-скобы для диаметров свыше 100 до 180 мм предназначены для контроля валов с допусками по ЕСДП 6-го и более грубых квалитетов и по системе ОСТ 2-го и более грубых классов точности; для диаметров свыше 180 до 360 мм — для контроля валов с допусками по ЕСДП 8-го и более грубых квалитетов и по системе ОСТ 3-го и более грубых классов точности