Нужен ли сертификат?

[tatyluchka13 2]

Уважаемые коллеги! Согласно Федеральному закону об обеспечению единства измерений, лаборатория может и не иметь аккредитации на право калибровочных работ и называть свою деятельность (мы, например, назвали это мероприятие метрологической проверкой), у себя в СТП прописали, что метрологическую проверку мы проводим по калибровочным правилам, но так как мы е аккредитованы и не имеем клейма, то мы обязаны вести сертификаты о метрологической проверке? верно? Люди в лаборатории проходят обучение, лаборатория оснащена всеми эталонами (утвержденого типа и поверенными как эталоны). Заранее спасибо.

[scbist 1 612]

Вы можете не наводить тень на плетень и назвать свою деятельность калибровкой. Клеймо тоже можете ставить. Главное клеймо не должно вводить ни кого в заблуждение, что Вы аккредитованы. Т.е. Вы сами разрабатываете себе клеймо отличающееся от того, что рекомендует РСК. Это может быть или иная форма, или размер, или содержание. Называть свою деятельность калибровкой Вам не запрещается. Если, конечно, Вы понимаете под калибровкой то же, что и закон.

Изменено 9 Июля 2012 пользователем scbist

[Lena597 289]

Уважаемые коллеги! Согласно Федеральному закону об обеспечению единства измерений, лаборатория может и не иметь аккредитации на право калибровочных работ и называть свою деятельность (мы, например, назвали это мероприятие метрологической проверкой), у себя в СТП прописали, что метрологическую проверку мы проводим по калибровочным правилам, но так как мы е аккредитованы и не имеем клейма, то мы обязаны вести сертификаты о метрологической проверке? верно? Люди в лаборатории проходят обучение, лаборатория оснащена всеми эталонами (утвержденого типа и поверенными как эталоны). Заранее спасибо.

как-то вы себя сами запутываете с терминами. есть понятное всем слово КАЛИБРОВКА, зачем придумывть какую-то "метрологическую поверку", и "калибровочные правила", не проще ли называть вещи своми именами. Калибровка - внутреннее дело предприятия, как пропишите в своих СТО так и будет и клеймо, отличное от поверочного и РСК, как нарисуете и пропишите куда и когда его ставить, так и будет, можите применять и навесные пломбы, и сертификаты для тех СИ, для которых считаете нужным их применять

[Виктор 413]

Надеюсь, суть поняли – делайте как хотите, нормативная документация при проведении калибровки не к чему не обязывает. Но это только в том случае, если вы называете ваш процесс калибровкой, если-же вы его назовёте поверкой, то обязаны выполнять требования, предъявляемые к поверке.

А кстати, где вы используете СИ, которые калибруете?

[tatyluchka13 2]

Вы можете не наводить тень на плетень и назвать свою деятельность калибровкой. Клеймо тоже можете ставить. Главное клеймо не должно вводить ни кого в заблуждение, что Вы аккредитованы. Т.е. Вы сами разрабатываете себе клеймо отличающееся от того, что рекомендует РСК. Это может быть или иная форма, или размер, или содержание. Называть свою деятельность калибровкой Вам не запрещается. Если, конечно, Вы понимаете под калибровкой то же, что и закон.

Мы были аккредитованы, потом решили от этого отойти, работаем мы на военных, при приемо-сдаточных испытаниях применяем поверенные СИ, для "калибровки" (метрологической проверке) применяем поверенные эталоны, людей каждые 5 лет отправляем на обучение. Всех вроде бы все устраивает. Но так как клейма у нас нет, решили писать сертификаты о метролоической проверке, сделаю замечание-исправим, пока вопросов не было. Скажут аккредитовать, буду думать дальше.

[tatyluchka13 2]

Вы можете не наводить тень на плетень и назвать свою деятельность калибровкой. Клеймо тоже можете ставить. Главное клеймо не должно вводить ни кого в заблуждение, что Вы аккредитованы. Т.е. Вы сами разрабатываете себе клеймо отличающееся от того, что рекомендует РСК. Это может быть или иная форма, или размер, или содержание. Называть свою деятельность калибровкой Вам не запрещается. Если, конечно, Вы понимаете под калибровкой то же, что и закон.

Мы были аккредитованы, потом решили от этого отойти, работаем мы на военных, при приемо-сдаточных испытаниях применяем поверенные СИ, для "калибровки" (метрологической проверке) применяем поверенные эталоны, людей каждые 5 лет отправляем на обучение. Всех вроде бы все устраивает. Но так как клейма у нас нет, решили писать сертификаты о метролоической проверке, сделаю замечание-исправим, пока вопросов не было. Скажут аккредитовать, буду думать дальше.

Спасибо, Вам большое, Вы, действительно, правы, ведь в ФЗ не написано о том, как должны называть "калибровку" при отсутствии аккредитации))) придется переписать инструкцию по метрологическому обеспечению и возобновить клейма калибровочные. Спасибо Вам еще раз огромное, за то что разложили все в моей голове по полочкам)))