Поверка пирометров

[Dots 336]

Добрый день!

Хотя никогда не занимался сам, но возникла необходимость разобраться в поверке пирометров. Для АЧТ в протоколе поверки есть поправки для проверяемых точек, эти поправки нужно учитывать при поверке рабочего пирометра? И если да, то как быть если необходимо взять точку, которой нет в протоколе поверки АЧТ?

[scbist 1825]

2 часа назад, Dots сказал:

в протоколе поверки есть поправки для проверяемых точек, эти поправки нужно учитывать при поверке рабочего пирометра?

Да. Не зря же их указали. Но если они малы и погоды не делают, то ими можно и пренебречь.

2 часа назад, Dots сказал:

как быть если необходимо взять точку, которой нет в протоколе поверки АЧТ?

А на этот вопрос просто так не ответить.

По точкам можно построить график? Это график покажет какую-нибудь закономерность?

Поправка это компенсация систематической ошибки. Надо понять, с чем связана эта систематика. Можно ли ее предсказать по имеющейся информации?

2 часа назад, Dots сказал:

при поверке рабочего пирометра?

А что сказано в методике поверки? Или Вы слово поверка применили автоматом, а имели ввиду что-то иное?

[Dots 336]

13 часов назад, scbist сказал:

А на этот вопрос просто так не ответить.

По точкам можно построить график? Это график покажет какую-нибудь закономерность?

Поправка это компенсация систематической ошибки. Надо понять, с чем связана эта систематика. Можно ли ее предсказать по имеющейся информации?

У меня есть перед глазами несколько протоколов поверки АЧТ, но никакой систематики по поправкам не прослеживается, максимум все поправки минусовые или плюсовые, но есть и протоколы, где поправки скачут в обе стороны. Опять же есть, где поправки минимальные меньше чем 0,5 °С, которые скорей всего погоды не сделают,  а есть где и 3-4 °С, которые если не учитывать то есть риск получить некорректные результаты годности поверяемого пирометра. В целом я так понимаю, нигде эта ситуация с промежуточными точками не регламентирована, вот и возник вопрос, как на практике этот вопрос решают.

13 часов назад, scbist сказал:

А что сказано в методике поверки? Или Вы слово поверка применили автоматом, а имели ввиду что-то иное?

В методиках, что у меня есть напрямую о поправках не говорится, но используется термин "действительное значение температуры АЧТ". Если посмотреть РМГ 29-2013: "Действительное значение величины — значение величины, полученное экспериментальным путем и настолько близкое к истинному значению, что в поставленной измерительной задаче может быть использовано вместо него." То есть вывод о необходимости использовать поправки можно сделать, но опять же напрямую об этом не говорится. И опять же встает вопрос о промежуточных значениях, ведь в протоколах поверки АЧТ есть не все точки на диапазоне.

[scbist 1825]

11 часов назад, Dots сказал:

встает вопрос о промежуточных значениях, ведь в протоколах поверки АЧТ есть не все точки на диапазоне.

У меня вопрос по стыковке методики поверки АЧТ и пирометра. По моим понятиям точки должны совпадать. Если нет, то 

11 часов назад, Dots сказал:

есть риск получить некорректные результаты

Наши проблемы еще в том, что результаты сегодняшней поверки тоже вещи случайные. Систематику можно понять если имеется история из нескольких поверок.

Я сам не занимался, только читал в статьях. Можно использовать Эксель для составления контрольных карт, построения линий регрессии и прогнозировать отсутствующие точки.

Воздержусь от дальнейших советов, т.к. профан в статистике.