Компенентность

[latypovi 5]

Добрый день.

Предыстория: мы организация получили аттестат аккредитации на право метрол. экспертизы документов.

Проводим экспертизу в основном проектной документации выпускаемых нами же.

В аттестате написано орагнизация аккредитована в ОЕИ и офицально признана его компетентность выполнять работы по метрол. экспертизе документов.

А вопрос такой: а как насчет независимости сейчас обстоят дела. Есть ли где пояснения насчет проверки того что ты сам же и делаешь.

[М.Н. Ситаев 568]

Добрый день.

Предыстория: мы организация получили аттестат аккредитации на право метрол. экспертизы документов.

Проводим экспертизу в основном проектной документации выпускаемых нами же.

В аттестате написано орагнизация аккредитована в ОЕИ и офицально признана его компетентность выполнять работы по метрол. экспертизе документов.

А вопрос такой: а как насчет независимости сейчас обстоят дела. Есть ли где пояснения насчет проверки того что ты сам же и делаешь.

Наверное должны быть в Вашей системе качества.

[latypovi 5]

при процедуре данный документ не нужен.

ну мы его и не делали. задним числом можно канеш.

но это опять филькина грамота

[М.Н. Ситаев 568]

при процедуре данный документ не нужен.

ну мы его и не делали. задним числом можно канеш.

но это опять филькина грамота

Тогда зачем и кому Вы собираетесь что то доказывать. С философской точки зрения абсолютной независимости не существует. Всегда присутствует субъективный фактор. Ну и надеюсь, Вы не считаете себя истиной в последней инстанции.

[latypovi 5]

чую просто Заказчик вопрос задаст.

чтоб быть готовым.

раньше просто было сразу написано. что проектируем нельзя проверять.

а сейчас как то непонятно все

[М.Н. Ситаев 568]

А вопрос такой: а как насчет независимости сейчас обстоят дела. Есть ли где пояснения насчет проверки того что ты сам же и делаешь.

Ну если лично сам у лично себя, тогда конечно все примешь. Хотя прямого запрета нет,

но этичнее все же, когда проект и экспертизу делают разные физические лица. ИМХО