Проект приказа 2510 (на 24.02.26) - с отмеченными изменениями

[VVF 124]

В 06.03.2026 в 09:35, LyK сказал:

Интересно, что в 2510 не прописали хотя бы пункт про оплату за внесения сведений.

А там это должно быть? В каком разделе? Там даже не пытаются прописать состав сведений, передаваемых по результатам поверки (раздел IV)... 

[LyK 5]

В 06.03.2026 в 18:46, Алал сказал:

Когда разрабатывался Приказ МПТ 2510 (подзаконный акт к ФЗ-102) никаких вопросов об оплате пользования Аршином в ФЗ-102 не было. Вот внесут эти требования в ФЗ (а может и не внесут), тогда и подзаконные акты будут (а может и не будут) приводить в соответствие с требованиями ФЗ. В заявленной новой редакции "Правил поверки...", которые должны вступить в силу с 01.01.2027 об этом тоже ни слова.

За ведение Аршина отвечает Росстандарт. И каким образом Росстандарт будет контролироваться наличие поверенного СИ в реестре Минпромторга?

Говорилось о гос метрологическом надзоре, но это для тех, кто в сфере а так, разве в ведении Росстандарта есть контроль поверенных СИ в реестре Минпромторга, если СИ не в сфере? тогда нужно дополнить сферу для СИ, находящихся в МПГ

[LyK 5]

18 минут назад, VVF сказал:

Там даже не пытаются прописать состав сведений, передаваемых по результатам поверки (раздел IV)... 

ну да, как будто не хватает связи между свидетельством и сведениями

 

19 минут назад, VVF сказал:

А там это должно быть? В каком разделе?

на заседании сказали, что да, и переадресовывали на Лазаренко

[Алал 244]

В 06.03.2026 в 09:35, LyK сказал:

изменение в ФЗ 102 в части взимания денег за внесение сведений в Аршин. стоимость порядка 100 рублей за каждое СИ, 

А можете поделиться проектом этих изменений. Где-то на просторах интернета эта идея уже "мелькала", но что-то найти не могу.

[LyK 5]

15 часов назад, Алал сказал:

А можете поделиться проектом этих изменений. Где-то на просторах интернета эта идея уже "мелькала", но что-то найти не могу.

Так это же ФЗ 102, статья 1, ч.3 п.б, https://regulation.gov.ru/projects/160790/, 

[Алал 244]

1 час назад, LyK сказал:

Так это же ФЗ 102, статья 1, ч.3 п.б, https://regulation.gov.ru/projects/160790/, 

Спасибо. Правда это не ФЗ-102, а проект изменений к ФЗ-102. А вот теперь возвращаясь к вопросам, которые возникнут в случае принятия этих изменений.

В 10.03.2026 в 10:57, LyK сказал:

Говорилось о гос метрологическом надзоре, но это для тех, кто в сфере а так, разве в ведении Росстандарта есть контроль поверенных СИ в реестре Минпромторга, если СИ не в сфере? тогда нужно дополнить сферу для СИ, находящихся в МПГ

 Порядок взимания платы и размер платы за внесение сведений о поверке СИ в Аршин будет определять Росстандарт. А Росстандарт вполне может решить, что плата будет взиматься только с аккредитованных лиц, не входящих в структуру Росстандарта. Это будет очень честная конкуренция.

Изменено 11 Марта пользователем Алал

[LyK 5]

3 часа назад, Алал сказал:

Порядок взимания платы и размер платы за внесение сведений о поверке СИ в Аршин будет определять Росстандарт. А Росстандарт вполне может решить, что плата будет взиматься только с аккредитованных лиц, не входящих в структуру Росстандарта. Это будет очень честная конкуренция.

хорошо, если так. Еще бы плата сразу поступала в Росстандарт, тогда действительно можно надеяться на развитие Аршина и эталонной базы

[Алал 244]

В 11.03.2026 в 15:33, LyK сказал:

хорошо, если так. Еще бы плата сразу поступала в Росстандарт, тогда действительно можно надеяться на развитие Аршина и эталонной базы

Так в первоначальном варианте изменений это и предполагалось: правила взимания устанавливает Росстандарт, а деньги поступают в назначенный Росстандартом институт. Только вот по "загребущим ручкам" настучали. И теперь этот проект изменений в ФЗ-102 превратился в документ, лишь обосновывающий на федеральном уровне новый акциз - на внесение сведений о поверке СИ в Аршин.