электрик 9 Опубликовано 2 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 2 Сентября 2012 Преобрели мы нагрузку АКИП-1319 и выяснилось что пульсации данной нагрузки доходят до 150 мВ (измеряли В3-38 и не только) вот мне интересно как этой нагрузкой источник по постоянному напряжению работающему поверить пункт где пульсации замерять надо ? кто сталкивался ? и главное в описании про это не слова нет. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 2 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 2 Сентября 2012 1. у вас нагрузка мощностью 1800 Вт (300В 18А), сами ИП с такой мошностью шумят порядка 300мВ 2. измерять шумы и пульсации коррекно приборами с диф.входом, что бы не было наводок; а у В3-38 вход, кажется, соединен с землей Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 2 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 2 Сентября 2012 2. измерять шумы и пульсации коррекно приборами с диф.входом, что бы не было наводок; а у В3-38 вход, кажется, соединен с землей В3-38 пригоден. Диф. вход необязателен, главное грамотная разводка кабелей. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 3 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2012 В3-38 пригоден. главное грамотная разводка кабелей. 1. теряюсь в догадках, как можно грамотно развести коаксиальный кабель от вольтметра до ИП, не подскажете как вы это делаете? 2. лично я больше придерживаюсь принципов измерения шумов ИП изложенных тут 3. а еще лучще пользоваться специализированным прибором типа RM-103 Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 3 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2012 1. теряюсь в догадках, как можно грамотно развести коаксиальный кабель от вольтметра до ИП, не подскажете как вы это делаете? Теряюсь в догадках, как это можно сделать неправильно? Я всегда нормально измерял уровни и до 1 мВ им именно у самых разных БП. Но на всякий случай опишу свою методу. Не заземляем В3-38. Ведём коаксиал от его входа (накоротко посаженного на землю) до выводов БП. И уже вывод БП, присоединённый к оплётке коаксиала, землим, отдельными проводами на контур заземления здания и на металлический лист, положенный под В3-38 (в клинических случаях - на металлическую коробку, в которую положен В3-38 - чисто теоретический вариант, мне он никогда не пригождался). Такой метод описан в РЭ на В3-38, кстати (или на один из его братьев-близнецов В3-38А, В3-38Б, не помню). Цитата
AND11 3 Опубликовано 3 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2012 Преобрели мы нагрузку АКИП-1319 и выяснилось что пульсации данной нагрузки доходят до 150 мВ (измеряли В3-38 и не только) вот мне интересно как этой нагрузкой источник по постоянному напряжению работающему поверить пункт где пульсации замерять надо ? кто сталкивался ? и главное в описании про это не слова нет. А не правильнее применить В3-57? У него измерительную "землю" можно от корпуса отвязать (перемычка сзади). Кроме того, он показывает СКЗ, что для пульсаций(с негармонической формой сигнала) только плюс? Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 3 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2012 Такой метод описан в РЭ на В3-38 ну ничего особо нового для эксплуатации В3-38 Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 3 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2012 Такой метод описан в РЭ на В3-38 ну ничего особо нового для эксплуатации В3-38 Тогда какие проблемы измерять 1 мВ у блоков питания? Чем были вызваны предыдущие вопросы? Праздное любопытство - смертный грех. Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 3 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 3 Сентября 2012 А не правильнее применить В3-57? У него измерительную "землю" можно от корпуса отвязать (перемычка сзади). Кроме того, он показывает СКЗ, что для пульсаций(с негармонической формой сигнала) только плюс? С точки зрения помех и погрешности - правильнее. С точки зрения проверки соответствия - проверять надо прибором такой же "системы", как описанный в методике поверки. Если в МП написано "должно быть не более 1 мВ, измерять В3-38", а Вы измерили В3-57, получили 2 мВ (узкие всплески ВЧ шума, например, у них СКЗ куда выше, чем то, о чём можно судить по СВЗ, пересчитывая его по формуле для синуса) и забраковали БП - то Вы сделали это неправильно. Цитата
AND11 3 Опубликовано 4 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2012 А не правильнее применить В3-57? У него измерительную "землю" можно от корпуса отвязать (перемычка сзади). Кроме того, он показывает СКЗ, что для пульсаций(с негармонической формой сигнала) только плюс? С точки зрения помех и погрешности - правильнее. С точки зрения проверки соответствия - проверять надо прибором такой же "системы", как описанный в методике поверки. Если в МП написано "должно быть не более 1 мВ, измерять В3-38", а Вы измерили В3-57, получили 2 мВ (узкие всплески ВЧ шума, например, у них СКЗ куда выше, чем то, о чём можно судить по СВЗ, пересчитывая его по формуле для синуса) и забраковали БП - то Вы сделали это неправильно. Конечно, если в МП указан В3-38, вопросов нет. Просто удивило - для такого сигнала - вольтметр СВЗ. Цитата
электрик 9 Опубликовано 4 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2012 Здравствуйте Измерил еще раз нагрузки Pel-300 пульсации меньше 1 мВ АКИП-1316 мощность 5.4 кВт пульсация меньше 10 мВ АКИП-1319 мощность 1.8 кВт пульсация более 100 мВ и самое интересное этих характеристик в РЭ нету Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 5 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Просто удивило - для такого сигнала - вольтметр СВЗ. Да сплошь и рядом в МП блоков питания. Там и не такое встречается - иногда непонятно, чем они думают и куда тогда едят. Я уверен, у многих разработчиков МП фраза "чем отличаются вольтметры СВЗ и истинного СКЗ" вызывает ступор. Цитата
электрик 9 Опубликовано 5 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Еще один вопрос методиками поверки на АКИП-1316 и АКИП-1319 может кто богат ? прошу помочь. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 6 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2012 Еще один вопрос методиками поверки на АКИП-1316 и АКИП-1319 может кто богат ? Радар-1 Цитата
электрик 9 Опубликовано 6 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2012 У них есть ? интересно нам они не поставили только РЭ Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 6 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2012 У них есть ? интересно нам они не поставили только РЭ вы странным образом задаете вопросы, обычно когда люди с вопросами уже дошли до публичного форума, то это означает, что все разумные способы найти интересующий ответ уже исчерпаны; вся страна знает, что эту нагрузку вы купили в Радаре-1, было бы логично запросить у них и МП; так вот вопрос - вы у них МП запрашивали? (аналогично и про шумы электронных нагрузок, зачем задавать вопросы на всю страну, если для начала вы его даже вашему поставщику не задали ) Цитата
электрик 9 Опубликовано 6 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2012 Могу сказать так получить мп от них для нас довольно сложно хоть и просим проще выходит попросить на форуме а вопросы про шумы это вообще отдельная песня вопрос задать можно но вот получить ответ... Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 6 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2012 проще выходит попросить на форуме и кто-то откликнулся на вашу просьбу? вопрос задать можно но вот получить ответ... потому, что вопросы надо задавать тем, кто может на них отвечать; но если у вас большое желание искать ответы здесь - ищите Цитата
электрик 9 Опубликовано 7 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 Хорошо попытаюсь пояснить я обычный техник у меня возникают данные вопросы пытаюсь найти ответы если можете подскажите у кого надо спрашивать уже не однократно пытался Цитата
электрик 9 Опубликовано 7 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 Дело в том что насколько я понимаю в договоре у нас не прописано предоставление мп так что не кто нам не чего не должен. И просить можно долго и упорно. Может и снизойдут вот. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 7 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 Дело в том что насколько я понимаю в договоре у нас не прописано предоставление мп так что не кто нам не чего не должен. И просить можно долго и упорно. Может и снизойдут вот. может все-таки в Радар-1 написать? могу их электронный адрес подсказать info@radar1.ru а вдруг быстро ответят Цитата
электрик 9 Опубликовано 7 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 ДА уже обращался в общем мы сами виноваты надо было договор правильно состовлять вот только мне от этого не легче Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 7 Сентября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 ДА уже обращался в общем мы сами виноваты надо было договор правильно состовлять вот только мне от этого не легче тогда напишите запрос на info@prist.ru с указанием организации, типа нагрузки, серийного номера и + изложите вашу просьбу Цитата
электрик 9 Опубликовано 7 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Сентября 2012 В понедельник буду на работе посмотрю номера наизусть не помню заранее спасибо Цитата
24 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.