bgmetr 3 Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Января 2013 Подскажите пожалуйста какой документ регламентирует периодичность контроля наборов щупов и резьбовых калибров. Не в методиках контроля не в ТУ этих данных нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 678 Опубликовано 21 Января 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Января 2013 Кажется в старых ТУ на щупы еще Ленинградского завода была рекомендация - проверка через 100000 применений, или что-то около того. Вот и считайте, интенсивность использования. Правда, если щупы пластмассовые, а проверяете Вы зазор в твердом металле, то износ будет более значительный и межпРоверочный интервал надо будет значительно сократить. Если еще какое-то сочетания материалов щупов и зазоров, то опять надо будет делать расчет износа. Я сталкивался с периодичностью проверки от 1 месяца, причем большая часть щупов после этого шла в металлолом, до 1 года. Если расчета нет, то остается только набирать статистику самостоятельно. Берете щупы, для начала, 1 раз в 3 месяца и смотрите динамику размеров. Далее по результату. Большой уход - сокращаете интервал, маленький - увеличиваете. Когда-то мне попадался старый (еще советский) ГОСТ по корректировке межповерочных интервалов. Там была расписана методика с анализом результатов и оценкой вероятности, что за межповерочный интервал МХ не выйдут за границы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bgmetr 3 Опубликовано 22 Января 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 2013 Мы просто пытаемся на нашем предприятии перенести щупы и резьбовые калибры из графиков поверки средств измерений в отдельный перечень, как средства допускового контроля подвергаемые периодической пРоверке. Наши заказчики при этом согласились на то, что: 1) данные приспособления являются СДК; 2) пРроверяются они по соответствующим МИ (не поверяются как бы им этого хотелось, а всего лишь пРоверяются. от этого им не отвертеться, так как в документах прописано "Методика контроля") а вот по срокам периодической пРоверки уперлись рогом и требуют показать официальный документ в котором эти сроки прописаны. Из-за этого все встало и не сдвигается с мертвой точки. Воякам же бесполезно, что-либо объяснять, покажите документ и все тут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 678 Опубликовано 22 Января 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 2013 Попробуйте поискать старые ТУ 2-034-225-87 или ГОСТ 882-75. Свой документ не пробовали разработать? У технологов, разрабатывающих штампы и пр. оборудование, есть методики расчета наработки до ремонта. Может быть по образу и подобию что-то свое написать и утвердить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 23 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2013 Может попробовать убедить заказчика сославшись на запись, которая, например, есть в ТУ2-034-0221197-011-91 "Щупы" и ТУ 3936-214-54769955-2008 "Наборы щупов": Гарантийный срок эксплуатации - 12 месяцев. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dmitro-lobnya 15 Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2013 Мы просто пытаемся на нашем предприятии перенести щупы и резьбовые калибры из графиков поверки средств измерений в отдельный перечень, как средства допускового контроля подвергаемые периодической пРоверке. Наши заказчики при этом согласились на то, что: 1) данные приспособления являются СДК; 2) пРроверяются они по соответствующим МИ (не поверяются как бы им этого хотелось, а всего лишь пРоверяются. от этого им не отвертеться, так как в документах прописано "Методика контроля") а вот по срокам периодической пРоверки уперлись рогом и требуют показать официальный документ в котором эти сроки прописаны. Из-за этого все встало и не сдвигается с мертвой точки. Воякам же бесполезно, что-либо объяснять, покажите документ и все тут. По требованиям руководства АР МАК 21.2D, ГОСТ РВ 0015-002-2012 средства контроля должны подвергаться периодической оценке пригодности к применению. Калибры, шаблоны, КПА и прочее - средства контроля. Периодичность оценки пригодности к применению средств контроля Вы устанавливаете сами, исходя из характера производства (крупносерийное, опытное, ...) и востребованности конкретного экземпляра... Калибр "непопулярного" диаметра может годами лежать невостребованным (и не подвергаться износу), а какой-нибудь надо менять каждые полгода... Установите периодичность какую считаете нужной, как придёт срок - перепроверьте и по результатам скорректируйте интервал между проверками. Графики ПРОВЕРКИ средств контроля с ПЗ согласовывать не нужно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msart 2 Опубликовано 3 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2016 И все таки! В каких нормативных документах установлены (определены) рекомендуемые или хотя бы максимальные сроки периодической проверки калибров? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 678 Опубликовано 3 Февраля 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2016 Когда в 2013 году был на курсах в АСМС там был метролог с, кажется, Калининградского автозавода. У них применяются пластиковые щупы для проверки зазоров при установке лобовых стекол. Я его спросил про проверку. Он сказал, мы их через 3 месяца выбрасываем и все. Т.е. вообще не проверяют. Срок установлен опытным путем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.