Dobrometr

По четным числам прямо. По нечетным - обратно! А по выходным - наоборот!

Значит не настолько я глуп, что понял всё примерно также, как ты написал тут вкратце, добрый человек! Как я понял, такая же ситуация с этими индукционными преобразователями и приборами, где эти преобразователи используются. Цена деления номинально ниже, чем у индикаторов прошлого, но погрешность, пока что, не дотягивает до погрешности этих же самых индикаторов. И выходит, что маркетинг говорит нам, - "всё классно, вон что наша промышленность может предложить! Индукционные преобразователи, подключаешь к компу, оно всё умное, инновационное!", а по факту сравнения - "ну как бы заменяет, но только врёт сильно. Десятую микрона ловишь, и ещё 3 десятых микрона плюсуешь погрешности. Мяу, пук...". Но ведь у тех же самых головок совейских старых - погрешность меньше цены деления, даже касательно головки 05П, должна быть ц. д. 0,5 мкм, погрешность +- 0,15 мкм. 0,15 от 0,5 - 30% А у ЛИР-19А, ц. д. 0,1, а погрешность 0,5 мкм. 0,5 от 0,1 - 500%. Если прикидывать пропорционально: цена деления / погрешность, как у головки 05П, например, 0,5/0,15, то прибору с индуктивным преобразователем ЛИР-19А нужна цена деления 2 микрона, а погрешность +- 0,5мкм. Такое вот моё мнение.

А попроще можно? У меня 3 класса образования церковно-приходской школы, и техникум ветеринарный. Я прямее коровьего хвоста ничего не видел.

Ещё интересен факт продажи данного прибора М-020 Омскому ЦСМ'у: В Прейскуранте цен на поверку за 22-ой год - ЦСМ предоставляет услугу поверке наборов щупов №1, №2, №3 и №4, но, получается, это не щупы по ТУ 2.034.225-75, а щупы по каким-то другим ТУ, а не для каких написана методика МИ 1893-87. Либо, в Омском ЦСМ'е поверка щупов производится согласно МИ 1893-87, но прибором, погрешность которого не может удовлетворять требования самого этого МИ 1893-87?

Надо такой измеритель, чтоб цена деления была 0,01 мкм, а погрешность 1 мм. КМДшки будут скакать не только лишь через класс.

В чём же он нашёл душевное равновесие? Как вообще объясняется этот абсурд?

Всё равно, что штангелем электронным китайским пластиковым измерять. Ну у электронного блока же цена деления 0,01 мм! Значит он круче металлического нониусного, с нониусом 0,05 мм. А погрешность? Ну погрешность - это для зануд. Кому она вообще интересна? Я вот вижу на табло - цифру, ей и верю! Есть у нас ШЦЦ с ценой деления 0,001 мм, ну и ништяк, значит можно мерить всё вплоть до микронов! А что погрешность в 5 раз превышает цену деления, ну это ничё страшного. Мерь, дорогой пользователь, и покупай дальше наш чудесный инструмент. В следующем году мы тебе продадим штангенциркуль с ценой деления 0,0001 мм, можно будет КМДшки измерять.

Ну так и я считаю, что нет. Как можно измерить размер 10,0001 мм, с погрешностью +-0,0003 мм? Какой смысл тогда в ц. д. 0,1 мкм, если преобразователь врет в 3 раза больше? Нафиг так жить? Хорошо, что они есть, такие преобразователи. Но они не эквивалентная замена старых головок. Так получается.

То есть приемлемо то, о чем я написал? Головка 01ипмц с ц. д. 0,1 мкм и пг +- 0,3 мкм заменяет 02ипм ц. д. 0,2 мкм с пг +- 0,15?

Да прав ты, дядя Вова. Только не сакцентировал внимание я на стойке, потому как с головкой вопрос более волнующий. Тем более, что в случае с МИ 1729-87 стоек нет, просто головка с погрешностью, превышающей необходимую.

Здравствуйте, уважаемые метрологи и метрологини! Есть у меня вопрос по поводу поверки щупов, которая проводится по МИ 1893-88. Согласно методике, определено использовать головку 05П по ГОСТ 28798-90 - оптикатор с ценой деления 0,5 мкм и пределом допускаемой погрешности +- 0,15 мкм. С этим всё ясно, хоть подобные головки найти всё сложнее и сложнее. С другой же стороны, есть "прибор для контроля щупов М-020", который "предназначен для измерения толщины и желобчатости щупов в соответствии с МИ 1893-88 и образцов толщины методом непосредственных измерений". В данном приборе используется индуктивный преобразователь ЛИР-19А и в основе - стойка С-III. Измеряет толщину и желбочатость в этом приборе индуктивный преобразователь. Его дискретность заявлена 0,1 мкм, а погрешность +- 0,5 мкм. Вопросов несколько: 1. Данный прибор для контроля щупов М-020 - нельзя использовать для поверки щупов по МИ 1893-88, потому что погрешность измерителя прибора превышает обозначенную в МИ 1893-88?; 2. Погрешность головки 05П и погрешность ЛИР-19А - можно ведь сравнивать? Нельзя сказать, что погрешность головки 05П в +- 0,15 мкм - это то же самое, что и погрешность преобразователя ЛИР-19А в +- 0,5 мкм?; И это полбеды. Есть аналогичный пример, касающийся МИ 1729-87, там про поверочные линейки. Суть такова. Есть приспособление по Приложению 3. для контроля прямолинейности, для лекальный линеек ЛД, ЛТ, ЛЧ - там должно использоваться отсчётное устройство с ценой деления в 0,2 мкм, и прописана головка - 02ИМПУ, и у неё погрешность +- 0,15 мкм. Однако, как я понял, заменяют данные головки изделием 01ИПМЦ, с ценой деление 0,1 мкм, а погрешностью +- 0,3 мкм. Погрешность в два раза больше. Пример использования здесь. Выходит, нельзя использовать данное приспособление? Ибо погрешность индикатора не позволит сделать замер с точностью, регламентируемой МИ 1729-87?

Для определения основной погрешности нутромера, выбранного вами диапазона измерения, следует использовать кольца с номинальными диаметрами: 3,3; 3,25; 3,27; 3,33; 3,35.

Если вы хотите найти производителя в Самаре, то для него потребуется составить хотя бы простейшее ТЗ, картинки будет недостаточно. Как по картинке понять, из какого материала, с какой твёрдостью, с каким покрытием должен быть этот клин?

Картиночка с карточки товара "Клиновой щуп" на алиэкспресс: Вы хотите найти производителя в Самаре, или чтобы кто-то для вас сделал заказ с алиэкспресса?

Шагомер тип БВ-5070. Паспорт БВ-5070.00.000 ПС - Измерон - 1989 Просмотреть файл Шагомер типа БВ-5070 предназначен для измерения шага зацепления fpbr цилиндрических зубчатых колес внешнего зацепления и шага fvptr цилиндрических и конических зубчатых колес внешнего зацепления с допусками по ГОСТ 1643-81 и ГОСТ 1758-81. Шагомер применяется в цеховых и лабораторных условиях на предприятиях машиностроения. Условия эксплуатации: температура окружающей среды (20±5) 0С; относительная влажность окружающего воздуха (60±20) %; атмосферное давление 101325±4000 Па; Пример обозначения при заказе шагомера типа БВ-5070 класса АВ: Шагомер. Тип БВ-5070-АВ. ТУ2-034-340-85» Автор Dobrometr Добавлен 29.10.2022 Категория Техническая документация  

Формально, если этот процесс должен быть оплачен и кому-то нужны результаты, чтобы удостовериться - то первую, неудачную бумагу о первичной аттестации, можно сложить в архив и предоставить по требованию. А последнюю бумагу, об удачной первичной аттестации, - приложить к продукции и отправить покупателю/заказчику. Все неудачные бумаги сложить в архив и предъявить для подтверждения траты денег. А удачную - приложить к изделию. Так и у конечного пользователя вопросы будут - с завода должно прийти оборудование не б/у, не ремонтированное, восстановленное и т. д. Все знают, о то что если идёт с завода - значит первичная поверка. А вы предоставляете документ о периодической. Чисто логически вернут и попросят деньги назад, либо заменить на новое, с первичной поверкой. Хотя оно и так и эдак будет новое! Лишние вопросы у пользователя.

По-моему, тут нужна повторная первичная аттестация, без ссылок на то, сколько раз вы пытались её провести. Дескать - сразу всё получилось. Ежли изделие выходит из производства и оно новое и хорошее - значит у неё хороший первичный аттестат, о том, что всё качественно и годно. А ежли изделие плохое и негодное, то кому оно нужно, даже с протоколом о неудачной первичной аттестации? А то вроде как девушка с тремя детьми говорит, что ты у неё первый. Детей ведь не сразу показывают? Ну а поначалу всё хорошо - будь уверен, что ты первый и единственный.

А ежли шкурочкой потрудился пошоркать - то и на эталон можно довести! Было бы желание!

Да. И получится типичный высокоточный швеллер. Таким макаром можно и КМДшки делать из швеллеров. Отрезал кусочек в размер пропановским резаком, окалину отбил, кувалдой по торцам постучал, напильником зачистил в размер - Швеллеровая Мера Длины.

По-моему некорректно сравнивать изделие по приложению 3 из МИ 2007-89, которое предназначено для ловли микронов на поверочных плитах и изделие, показанное автором поста. По МИ 2007-89 всё должно быть калёное, материал должен быть определённый, пирамидки должны быть доведёнными, тоже калёными, как минимум. Головка индикаторная там, как минимум с ц. д. 1 мкм. А показанное автором поста - что-то намного более цеховое и рабочее, сделанное для удобства. Нестрашно и в грязь уронить. Вытряхнул лишнее, шоркнул щёткой по металлу и дальше работать. А длинные рёбра швеллера так ориентированы, чтобы помещать на что-то округлое будто. Может это вообще радиусомер импровизированный.

У ЗМС есть вот такая штука: Правда она с регулировками, шире-уже, но принцип такой же. Применяется для замера усиления сварного шва на трубах большого диаметра. Но можем сделать и по вашему образцу. Это, как я вижу, сортовой швеллер с приспособленной на стенке гайкой для фиксации на ней измерительной головки. Плюс какой-то спец-наконечник.

Заменить кольцо можно другим кольцом, наверное, схожим по параметрам. Может можно оптиметр настроить на размер и таким образом имитировать внутренний диаметр кольца. А вообще, мы такие кольца делали, как раз из ШХ-15. АО "ЗМС", Челябинск. Милости прошу.

Приложение 3 МИ 2194-92 предлагает технические требования на кольца, которые вы изготовите для работы с пунктом 4.3.5. Эти кольца изготовить и откалибровать в ЦСМе или какой-нибудь аккредитованной лаборатории, чтобы в протоколе были значения диаметра, значение отклонения круглости и конусообразности, шероховатость рабочей поверхности.

По моему скромному мнению - МИ 2194-92 говорит о том, что допускается использовать вновь разработанные или находящиеся в применении средства поверки, имеющие аналогичные характеристики. Это подписано внизу таблицы-списка используемых при поверке СИ. Значит не нужно ничего выдумывать - а нужно проверить ваши кольца на соответствие требованиям к кольцам из Приложения 3, о котором и говорится в пункте 4.3.5. Ваши кольца должны быть такими же по параметрам, либо лучше.